臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1222號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳寬業
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第3599號），本院判決如下：
主 文
陳寬業犯竊盜罪，累犯，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳寬業所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前有如附件聲請書犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由 之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑， 於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之 刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例 原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當 之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該 解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在 內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低 本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。 準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，即應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告不思以己力獲取所需，見有機可乘即任意竊取他 人財物，應予非難；兼衡被告前亦有竊盜紀錄，智識程度為 大學畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄之記載），犯罪 之動機、目的、手段，犯後業將竊得物品交回，被害人損害 甚微，另被告雖自陳其長期患有憂鬱症等語，然於偵查中所 提出之藥袋之最近一次調劑時間為108 年2 月16日，足認被 告並未規律就診等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之物均已歸還被害人，此有贓物認領保管單1 紙附 卷可稽，是依刑法第38條之1 第5 項規定，即不予宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華、龔昭如聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3599號
被 告 陳寬業 男 54歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳寬業前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105 年度 交簡字第4756號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國106 年 4 月19日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於109 年12月 26日20時40分許，在新北市○○區○○路0 段000 號之小北 百貨新北泰林店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取該店店員洪鈺婷所管領，陳列在店內貨架上之中 興經典米1 包、味丹青草茶1 瓶（價值共計新臺幣【下同】 144 元），得手後即往店外逃逸。
二、案經洪鈺婷訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳寬業於偵查中坦承不諱，核與告 訴人洪鈺婷之證述情節相符，並有新北市政府警察局林口分 局泰山分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、委託書、監視器光碟1 片暨截取畫面8 張、遭竊物品照片 1 張、現場逮捕畫面1 紙、犯嫌手機通話紀錄1 紙在卷可佐 ，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 前曾受有犯罪事實欄所述之論罪科刑及執行情形，有刑案資 料查註紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法 院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。至本件被告所竊得之中興經典米1 包、味丹青草茶1 瓶，已實際合法發還告訴人，有告訴人證 述在卷，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳旭華
龔昭如