臺灣新北地方法院刑事判決 110年度易字第306號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳武盛
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第29758 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳武盛與告訴人即同事廖殷毅（原名廖 宏謙）有嫌隙，竟意圖散布於眾，基於妨害名譽之犯意，於 民國109 年4 月14日19時15分許，在2 人所任職公司設立之 可供多數員工閱覽之通訊軟體「PNI 夜班群組」內發表：「 劉宏謙（此處係指原名廖宏謙之告訴人），你不是看不慣裡 面的領班，還叫他們是走狗，你要是有種一點就不要做，媽 的每天只會混老子我不幹了你這個卡小啊，講一套做一套唬 爛是你的個性愛唬爛你就繼續唬爛媽的只會吃外勞的便當你 是有那麼窮嗎？沒錢吃飯要吃外勞便當劉宏謙老子就是看你 不爽每天只會混我要是你，我真的沒有那個臉留在台表科， 你不要臉到極點，每天就只知道混」等不實言論指謫告訴人 ，足以毀損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱、同法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言 詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴公然侮辱、加重誹謗案件，起訴書認被告係觸 犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱、同法第310 條第2 項之 加重誹謗罪嫌。而依同法第314 條之規定，須告訴乃論。現 因雙方和解，被告依約賠償新臺幣2 萬元完畢，經告訴人具 狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可佐。依上 開說明，本件不經言詞辯論，諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日