臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第176號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊梓群
上列聲請人因受刑人賭博案件，聲請撤銷緩刑宣告（110年度執
聲字第1293號），本院裁定如下：
主 文
楊梓群之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊梓群因賭博案件，經本院以109年 度審易字第1036號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，於民國 109年8月8日確定在案（下稱前案）。被告於緩刑期前即109 年5月至7月間故意犯詐欺罪，經臺灣橋頭地方法院以109年 度審訴字第734號（下稱甲案，本件已逾聲請期限，詳下述 ）、110年度審訴字第7號判決判處不得易科罰金之有期徒刑 1年2月、1年4月，分別於109年12月24日、110年4月1日確定 。受刑人因有上揭之犯罪事由，合於刑法第75條第1項第2款 所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定 聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲 請，於判決確定後6月以內為之；又緩刑之宣告應撤銷者， 由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法 院裁定之，刑法第75條第1項第2款、第2項、刑事訴訟法第4 76條分別定有明文。
三、查受刑人前因賭博案件，經本院以109年度審易字第1036號 判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，於109年8月8日確定。惟 受刑人於緩刑期前即109年7月23日故意犯三人以上共同冒用 公務員名義詐欺取財罪，經臺灣橋頭地方法院以110年度審 訴字第7號判決判處不得易科罰金之有期徒刑1年4月，於110 年4月1日確定等情，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。從而，本件受刑人確係於緩刑前因故 意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定無誤 ，且聲請人為本件聲請，係於上述臺灣橋頭地方法院110年 度審訴字第7號判決確定後6月以內為之，是聲請人聲請撤銷 上開緩刑之宣告，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符， 應撤銷其緩刑之宣告。
四、至聲請意旨另以受刑人於緩刑期間內更犯甲案，認合於刑法 第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，而併為本件聲 請之理由。惟查，甲案於109年12月24日判決確定，已如前 述，而本件聲請人係於110年7月14日始向本院聲請前案緩刑 之撤銷，有臺灣新北地方檢察署110年7月14日新北檢錫木11 0執聲1293字第1100060206號函上蓋印之本院收狀戳章可憑 ，是本件撤銷緩刑之聲請，距甲案確定之日（即109年12月 24日）已逾6月，核與刑法第75條第2項應於判決確定後6月 以內聲請撤銷緩刑宣告之規定不符，是聲請人此部分理由， 尚有未洽，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 姜麗君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日