臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第807號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 牟家祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第13708號），本院判決如下：
主 文
牟家祥駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3 行「自小客車」之記載更正為「自用小客貨車」、第4行「4 0分」之記載更正為「16分」、倒數第2至1行「測得呼氣酒 精濃度」之記載補充為「結果於同日19時40分許測得其吐氣 所含酒精濃度」，及證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格 證書、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.28毫克 ，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下， 仍駕駛自用小客貨車於道路並擦撞前方車輛，顯已危害交通 安全，兼衡其智識程度為高中肄業（依個人戶籍資料所載） ，自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為工，及犯後坦承犯行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第13708號
被 告 牟家祥 男 51歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、牟家祥自民國110年3月13日8時許起迄至同日11時許止，在 桃園市觀音區某工地內飲用酒類後，仍於同日17時許，自該 處駕駛車牌號碼0000-00號自小客車欲返回新北市土城區延 和路之住處，嗣於同日19時40分許，行經新北市板橋區國慶 路213巷口前時，因操控煞車不當而追撞前方自小客車。嗣 經警據報到場處理，並對伊施以酒精濃度測試，測得其呼氣 酒精濃度達每公升0.28毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告牟家祥於警詢及偵查中坦承不諱， 並有道路交通事故現場圖、新北市政府警察局吐氣酒精濃度 檢測程序暨拒測法律效果確認單、道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1份及事故現場照片16張在卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
檢 察 官 吳秉林