臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度抗字第23號
抗 告 人 張簡金水
相 對 人 陳皇智
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110 年6
月11日本院110 年度司票字第342 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號民事裁定意 旨參照）。
二、本件相對人以其執有抗告人與張簡志偉於民國110 年2 月28 日共同簽發，票面金額新台幣45萬元，未載到期日，並免除 作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經提示未獲付 款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並提 出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123 條規定相 符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：伊與相對人素不相識，亦未曾簽發系 爭本票交付相對人，系爭本票實屬偽造，其所示之債務自不 存在，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查：系爭本票未載受款人，依票據法第120 條第3 項規定 ，即以執票人即相對人為受款人，得據以行使票據上之權利 。又系爭本票發票人欄有「張簡金水」之簽名，並記載抗告 人之住所及身分證字號，則原裁定依系爭本票形式上之要件 予以審查，認無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對 抗告人強制執行，揆諸首揭說明，於法自無不合。至抗告人 主張系爭本票為偽造，並無原因債權存在云云，應由抗告人 提起確認之訴以資解決，並非本件非訟事件程序所得審究。 抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林昶燁
法 官 李珮妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 姚佳華