臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審交訴字第223號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明義
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵
字第8 號），本院就其中過失傷害部分，不經言詞辯論，判決如
下：
主 文
陳明義被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、被告陳明義於民國105 年3 月20日23時15分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車，沿高雄市岡山區岡山北路由北向 南行駛，行經岡山北路自來水公司大崗山給水廠前南下車道 （台一線357 公里處）時，本應注意車前狀況，而依當時情 形，又無不能注意之情事，竟於駕車過程中打瞌睡疏未注意 前方，自後追撞告訴人蘇００駕駛之車牌號碼000-000 號營 業小客車，致蘇００所駕車輛翻覆，蘇００因此受有胸部挫 傷、頭部挫傷併腦震盪、右手挫擦傷1*1 公分、右足挫擦傷 1*1 公分等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌等語（肇事逃逸部分另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查本件被告陳明義因涉公共危險等 案件（過失傷害及肇事逃逸），經檢察官提起公訴，其中涉 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第 287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇００於本院審 理中，就上開過失傷害部分撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在 卷為憑（見本院卷第106 頁），爰就此部分不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
三、其他被訴肇事逃逸部分，另行審結；至臺灣橋頭地方法院檢 察署檢察官105年度偵字第3279號移送併辦之過失傷害部分 ，本院無從併辦，應退還由臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官 另為適法處理。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。 中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事第一庭 審判長 法 官 唐照明
法 官 黃裕堯
法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 王慧萍