臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度訴字第82號
第207號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇盟傑
指定辯護人 熊健仲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109 年度偵字第6849號、第8259號）及追加起訴（109 年度偵字
第6304號、第6471號）本院判決如下：
主 文
甲○○犯附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。所處之刑不得易服社會勞動部分（即附表編號1-7 部分），應執行有期徒刑拾年；所處之刑得易服社會勞動部分（即附表編號8 、9 部分），應執行有期徒刑伍月。
事 實
一、甲○○基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命或轉讓 禁藥甲基安非他命之犯意，於附表所示的時間、地點，以附 表所示之方式販賣或轉讓甲基安非他命予附表所示之人。嗣 經警進行通訊監察，並於109 年7 月15日持搜索票對甲○○ 執行搜索，並扣得其所有供販賣甲基安非他命之行動電話（ 含門號卡）1 支及預備供販毒用之夾鍊袋1包。二、案經屏東縣政府警察局移送台灣屏東地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
甲、證據能力部分：本案據以認定被告犯罪之證據，當事人及辯 護人均同意其證據能力（本院110 年度訴字第82號卷第49頁 ），復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可 信之情況，而非供述證據亦非公務員違背法定程序所取得， 依刑事訴訟法第158 條之4 反面、第159 條至159 條之5 之 規定，均有證據能力，合先敘明。
乙、實體部分：
一、被告就上開事實均坦承不諱，並有附表所示之證據方法可佐 ，其任意性自白核與事實相符，其販賣第二級毒品及轉讓禁 藥之犯行均可認定。
二、另按政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之 行為查緝甚嚴，非可公然為之，況甲基安非他命價格並非低 廉，取得亦屬不易，茍無利可圖，應無理由甘冒重刑之危險 ，衡情應有從中賺取買賣差價牟利之意圖，且被告亦於本院 準備程序中供承「賣500 元可以賺100 元，賣1 千元可以賺 200 元」等語（本院110 年度訴字第82號卷第49頁），顯見 被告確有營利之意圖。本件事證明確，被告如附表所示之犯
行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。查毒品危害防制條例第4 條第2 項於109 年1 月15日修正公布，自109 年7 月15日起生效 ，本案被告行為時間在上開法律修正生效前，故應為新舊 法比較如下：修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項原規 定「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年 以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」，修 正後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期 徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以 下罰金。」，經比較新舊法後，修正後之規定對於被告較 為不利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用「修正前 」之規定。
（二）甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得非法持有及販賣；甲基安非他命 亦為藥事法所定義之禁藥，不得轉讓。
（三）核被告附表編號1-7 所為，均係犯修正前毒品危害防制條 例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪；附表編號8 、9 部分 ，並無積極證據證明所轉讓之甲基安非他命已達淨重10公 克以上，且該受轉讓者均為成年人，足見被告轉讓甲基安 非他命犯行並無依毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9 條規定需加重其刑之情形，自應適用刑度較重之藥事法第 83條第1 項轉讓禁藥罪處斷（最高法院109 年度台上大字 第1089號裁定參照）；其販賣前持有甲基安非他命之低度 行為為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪；至於被告持 有禁藥即甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪 之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，是 依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行 為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例第11條第2 項 之持有第二級毒品罪予以處罰，且因藥事法既無處罰持有 禁藥之明文，被告持有禁藥甲基安非他命部分，自無庸予 以處罰。被告所犯附表所示各罪，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。
（四）刑之減輕：
1.被告行為後，毒品危害防制條例第17條第2 項規定，於109 年 1 月15日修正公布，自公布後六個月施行，即109 年7 月15日 起生效施行。修正前毒品危害防制條例第17條第2 項原規定： 「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑
。」，修正後之條文則為：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及 歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，是經比較新、舊法結果 ，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用修正前毒品危害 防制條例第17條第2 項規定。
2.被告如附表編號1 及編號3-7 之販賣第二級毒品之犯行於偵查 、審判程序均自白犯罪，應依修正前毒品危害防制條例第17條 第2 項之規定，減輕其刑。
3.另關於附表編號2 所載，被告於109 年3 月4 日販賣500 元甲 基安非他命之犯行，被告固然於準備程序中坦承，且於偵查中 延長羈押庭訊中供稱：「我承認有檢察官聲請延長羈押聲請書 所載之罪事實」等語（該次聲請意旨包含附表編號2 ，參偵聲 第185 號卷第11頁、第26頁），而辯護人則為被告主張此部分 也有本條項減刑規定之適用，然查：
①除該次偵查中延押庭訊時，被告曾經有過類似自白本次販毒犯 行之供述外，被告於偵查中（含警詢及羈押訊問），均不曾自 白此次犯行，先予說明。
②被告於上開延押訊問中隨即強調：「除了聲請書附表編號2 、 3 的部分，事實應該是3 月4 日買賣未成，3 月5 日完成交易 」等語（筆錄第2 頁），而聲請書附表的編號2 、3 ，即為本 判決附表之編號2 、3 ，可見被告於該次庭訊中，主張編號2 之時間地點所約定、著手之毒品交易，是在編號3 所載之3 月 5 日才完成，易言之，其真意是主張附表編號2 、3 之時間地 點，其只有「一次」販毒行為，而非如偵查中聲請羈押意旨書 所載的有「兩次」販毒行為。可見，被告於該次庭訊中僅承認 有編號3 之販毒行為，但未承認該編號2之販毒行為。③再究被告於該次庭訊前之109 年8 月21日偵訊中也辯稱：「（ 3 月4 日）這一次（即編號2 ）沒有賣。他有來找我，他有說 他身上沒有錢。但晚一點我有請他二級安非他命」、「（問： 譯文4- 2中之『我有500 塊現金現在馬上拿』？）他每次都說 要買，但他過來時又說只有幾十元，有幾次會拿壞掉的手機或 手錶說要押五百元，但我都拒絕他。這一次我是有請他施用」 等語（偵6849卷第201 頁），也明確表示其僅有轉讓該禁藥， 而否認有販賣毒品之犯行。
④綜上所述，被告對於附表編號2 所載之販毒行為，於起訴前之 歷次警詢、偵訊及法院羈押庭訊中，均不曾自白該犯行，故自 無從依該項規定減刑。
4.至辯護人雖另為被告辯護主張，被告所犯藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪，應有本條項減刑規定之適用，並引最高法院 109 年度台上大字第4243號裁定為據，然：①該裁定載明：「下列法律問題，本庭經評議後，認擬採為判決
基礎之法律見解，與本院先前裁判之法律見解歧異，爰提案予 刑事大法庭裁判」、「被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安 非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年之甲女等人 （非孕婦），經依法規競合之例，擇法定刑較重之藥事法第83 條第1 項轉讓禁藥罪論處，被告於偵查及歷次審判中均自白， 得否適用毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑？」 等語，有辯護意旨狀（二）之附件可參，可見該裁定只是承審 合議庭所提交大法庭討論之見解，並非經該庭表達於個案中之 見解，更非最高法院大法庭所為具拘束力之見解。②經查，於最高法院109 年度台上大字第4243號裁定提出上開問 題後（110 年2 月2 日），同院110 年度台上字第3129號、第 3318號、第2375號等判決則仍強調：「其轉讓禁藥部分，因法 條競合關係，已擇一適用藥事法第83條第1 項規定，無毒品危 害防制條例第17條第1 項供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯，得以減輕或免除其刑及同法第17條第2 項偵審中自白減 輕其刑等規定之適用」等旨（各係於同年6 月9 日、5 月31日 、2 月24日判決），足見在轉讓禁藥之案例中，不能割裂適用 毒品危害防制條例第17條第2 項規定減刑，仍為最高法院現行 之多數見解，故辯護人為被告所為此部分辯解，尚非有理。5.辯護人雖請求就被告之犯行請依刑法第59條減輕或遞減輕其刑 等語，然：
①「刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因 與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定 最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑， 固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係 指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告 別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶 認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌 過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑」（最高法院 100 年台上字第744 號判決意旨參照）。
②查被告上開犯販賣第二級毒品犯行，除附表編號2 外，均已經 依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，其法定最 低刑已得減為3 年6 月，而轉讓禁藥罪之法定刑下限僅為有期 徒刑2 月；且衡量被告販賣第二級毒品予如附表所示之3 人， 販毒金額為500 元至1 千元，次數共計7 次，而轉讓禁藥之次 數為2 次，造成毒品擴散並危害社會治安及國民健康之情節非 輕等情，其販賣毒品罪不論是減刑後的3 年6 月以上有期徒刑 或未減刑（附表編號2 ）之7 年以上有期徒刑，或轉讓禁藥罪 之最低法定刑有期徒刑2 月，均難認為有情輕法重之情形，故 均不依刑法第59條規定酌量減輕其刑。
（五）量刑：爰審酌被告前未曾受刑之宣告（91年間之有期徒刑 宣告，已經因為緩刑期滿未被撤銷而視同未曾受該宣告） ，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非劣、明 知毒品對人身之危害，竟多次為上述販賣及轉讓禁藥行為 ，戕害國民身心健康、販賣及轉讓甲基安非他命之次數、 對象人數、販毒之金額為500 至1 千元，又衡酌被告犯後 於偵訊中坦承大部分犯行，但一再堅決否認附表一編號2 之販毒犯行，迄本院審理中則坦承全部犯行，非無悔意之 犯後態度，暨其學歷為高職畢業之智識程度、原從事冷凍 空調之工作，月收入約2-3 萬元（本院訴207 號卷第81頁 ）、離婚並有1 名未成年子女需由其扶養等一切情狀，分 別就所處不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑，及得易 服社會勞動之刑，定其應執行刑如主文所示。
四、沒收部分
（一）販毒及轉讓禁藥所用之手機：
1.按犯毒品危害防制條例第4 條至第9 條、第12條、第13條或第 14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定 有明文。
2.扣案之行動電話1 支（含0000000000門號卡），為被告所有， 且供其與附表一編號1-3 、5-7 所示之購毒者聯絡所用，業經 被告供承明確（本院訴字第82號卷第50頁），且有如附表所示 之監聽譯文可參，爰依上開規定對被告宣告沒收。（二）犯罪所得：本件被告（附表編號1-7 ）之販賣毒品所得雖 均未扣案，惟既屬被告之犯罪所得，應各依刑法第38條之 1 第1 項規定，於各該犯罪項下，併宣告沒收，如全部或 一部不能沒收時，則依同條第3 項規定追徵之（本件販毒 所得既為新臺幣，自無不宜執行沒收之情形，亦無價額可 言）。
（三）依刑法第38條第2 項規定宣告沒收：
1.按：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之」，刑法第38條第2項訂有明文。3.扣案空夾鏈袋，則係被告預備供犯本案各罪所用之物，且為被 告所有，已據被告於準備程序中自承明確（本院卷第50頁）， 爰依上開規定於被告所犯各罪項下宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官曾馨儀提起公訴、檢察官楊士逸追加起訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 王以齊
法 官 沈婷勻
法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 黃依玲
附錄論罪科刑法條
修正前毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───────┬────────────┬────────┬─────────┬─────────┐
│編號│對 象│時 間│種類、金額（新臺幣） │證據名稱及出處 │主文欄 │ 沒收欄 │
│ │ ├───────┼────────────┤ │（宣告罪名及處刑）│ │
│ │ │地 點│販賣、無償轉讓之方式 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │黃守鳴│109 年3 月5 日│甲基安非他命、1,000 元 │①被告甲○○於偵│甲○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支│
│（起│ │20時許 │ │查中、本院審理時│品，處有期徒刑叁年│（含0000000000門號│
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│捌月。 │卡壹張）及夾鏈袋壹│
│附表│ │甲○○位於屏東│黃守鳴於109 年3 月5 日18│第184 頁、第200 │ │包均沒收之；未扣案│
│編號│ │縣屏東市青島街│時35分許、19時35分許，以│頁，訴82卷第48頁│ │犯罪所得新臺幣壹仟│
│1） │ │158 之8 號住處│其持用之行動電話00000000│）。 │ │元沒收，如全部或一│
│ │ │ │69號與甲○○持用之行動電│②證人黃守鳴於警│ │部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │話0000000000門號聯繫交易│詢、偵查中之證述│ │之。 │
│ │ │ │毒品事宜後，雙方於左列時│（他479 卷第362 │ │ │
│ │ │ │間、地點，以上列金額完成│頁、第407頁）。 │ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命之│③通訊監察譯文（│ │ │
│ │ │ │交易。 │他479 卷第375 頁│ │ │
│ │ │ │ │）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │周千逸│109 年3 月4 日│甲基安非他命、500元 │①被告甲○○於本│甲○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支│
│（起│ │15時4 分許 │ │院審理時之自白（│品，處有期徒刑柒年│（含0000000000門號│
│訴書│ ├───────┼────────────┤訴82卷第48頁）。│貳月。 │卡壹張）及夾鏈袋壹│
│附表│ │甲○○位於屏東│周千逸於109 年3 月4 日15│②證人周千逸於警│ │包均沒收之；未扣案│
│編號│ │縣屏東市青島街│時1 分許，以其持用之行動│詢、偵查中之證述│ │犯罪所得新臺幣伍佰│
│2） │ │158 之8 號住處│電話0000000000號與甲○○│（他479 卷第419 │ │元沒收，如全部或一│
│ │ │ │持用之行動電話0000000000│頁、第485 頁）。│ │部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │門號聯繫交易毒品事宜後，│③通訊監察譯文（│ │之。 │
│ │ │ │雙方於左列時間、地點，以│他479 卷第437 頁│ │ │
│ │ │ │上列金額完成第二級毒品甲│）。 │ │ │
│ │ │ │基安非他命之交易。 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │周千逸│109 年3 月5 日│甲基安非他命、1,000 元 │①被告甲○○於偵│甲○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支│
│（起│ │15時57分許 │ │查中、本院審理時│品，處有期徒刑叁年│（含0000000000門號│
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│捌月。 │卡壹張）及夾鏈袋壹│
│附表│ │甲○○位於屏東│周千逸於109 年3 月5 日2 │第185 頁、第201 │ │包均沒收之；未扣案│
│編號│ │縣屏東市青島街│時40分許、15時54分許，以│頁，訴82卷第48頁│ │犯罪所得新臺幣壹仟│
│3） │ │158 之8 號住處│其持用之行動電話00000000│）。 │ │元沒收，如全部或一│
│ │ │ │72號與甲○○持用之行動電│②證人周千逸於警│ │部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │話0000000000門號聯繫交易│詢、偵查中之證述│ │之。 │
│ │ │ │毒品事宜後，雙方於左列時│（他479 卷第420 │ │ │
│ │ │ │間、地點，以上列金額完成│頁、第487頁）。 │ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命之│③通訊監察譯文（│ │ │
│ │ │ │交易。 │他479 卷第437 至│ │ │
│ │ │ │ │438 頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │周千逸│109 年3 月19日│甲基安非他命、500元 │①被告甲○○於偵│甲○○販賣第二級毒│未扣案犯罪所得新臺│
│（追│ │15時15分許 │ │查中、本院審理時│品，處有期徒刑叁年│幣伍佰元沒收，如全│
│加起│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6304卷│柒月。 │部或一部不能沒收時│
│訴書│ │謝伯庸承租、位│甲○○與周千逸於左列時間│第137 頁，訴207 │ │，追徵之。扣案之夾│
│事實│ │在屏東縣屏東市│、地點，以上列金額完成第│卷第70頁）。 │ │鍊袋壹包沒收之。 │
│欄）│ │崇武路65之5 號│二級毒品甲基安非他命之交│②證人周千逸於警│ │ │
│ │ │住處 │易。 │詢、偵查中之證述│ │ │
│ │ │ │ │（警9500 卷第15 │ │ │
│ │ │ │ │頁、偵6304卷第14│ │ │
│ │ │ │ │3 頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │③監視器錄影翻拍│ │ │
│ │ │ │ │照片（偵6304卷第│ │ │
│ │ │ │ │71至84頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │王家銘│109 年3 月20日│甲基安非他命、500元 │①被告甲○○於偵│甲○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支│
│（起│ │17時30 分許 │ │查中、本院審理時│品，處有期徒刑叁年│（含0000000000門號│
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│柒月。 │卡壹張）及夾鏈袋壹│
│附表│ │甲○○位於屏東│王家銘於109 年3 月20日15│第199 頁，訴82卷│ │包均沒收之；未扣案│
│編號│ │縣屏東市青島街│時16分許、16時46分許，以│第48頁）。 │ │犯罪所得新臺幣伍佰│
│4） │ │158 之8 號住處│其持用之行動電話00000000│②證人王家銘於警│ │元沒收，如全部或一│
│ │ │ │30號與甲○○持用之行動電│詢、偵查中之證述│ │部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │話0000000000門號聯繫交易│（他479 卷第496 │ │之。 │
│ │ │ │毒品事宜後，雙方於左列時│頁、第561頁）。 │ │ │
│ │ │ │間、地點，以上列金額完成│③通訊監察譯文（│ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命之│他479 卷第504 至│ │ │
│ │ │ │交易。 │505 頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │王家銘│109 年4 月21日│甲基安非他命、500元 │①被告甲○○於偵│甲○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支│
│（起│ │2 時許 │ │查中、本院審理時│品，處有期徒刑叁年│（含0000000000門號│
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│柒月。 │卡壹張）及夾鏈袋壹│
│附表│ │屏東縣屏東市永│王家銘於109 年4 月21日1 │第182 頁、第200 │ │包均沒收之；未扣案│
│編號│ │大路之某統一超│時24分許、1 時45分許、1 │頁，訴82卷第48頁│ │犯罪所得新臺幣伍佰│
│5） │ │商 │時53分許，以其持用之行動│）。 │ │元沒收，如全部或一│
│ │ │ │電話0000000000號與甲○○│②證人王家銘於警│ │部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │持用之行動電話0000000000│詢、偵查中之證述│ │之。 │
│ │ │ │門號聯繫交易毒品事宜後，│（他479 卷第499 │ │ │
│ │ │ │雙方於左列時間、地點，以│頁、第563頁）。 │ │ │
│ │ │ │上列金額完成第二級毒品甲│③通訊監察譯文（│ │ │
│ │ │ │基安非他命之交易。 │他479 卷第510 至│ │ │
│ │ │ │ │512 頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │王家銘│109 在5 月16日│甲基安非他命、500元 │①被告甲○○於偵│甲○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支│
│（起│ │21時30分許 │ │查中、本院審理時│品，處有期徒刑叁年│（含0000000000門號│
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│柒月。 │卡壹張）及夾鏈袋壹│
│附表│ │甲○○位於屏東│王家銘於109 年5 月16日21│第183 頁、第200 │ │包均沒收之；未扣案│
│編號│ │縣屏東市青島街│時5 分許、21時28 分許， │頁，訴82卷第48頁│ │犯罪所得新臺幣伍佰│
│6） │ │158 之8 號住處│以其持用之行動電話090627│）。 │ │元沒收，如全部或一│
│ │ │ │7430號與甲○○持用之行動│②證人王家銘於警│ │部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │電話0000000000門號聯繫交│詢、偵查中之證述│ │之。 │
│ │ │ │易毒品事宜後，雙方於左列│（他479 卷第500 │ │ │
│ │ │ │時間、地點，以上列金額完│頁、第563頁）。 │ │ │
│ │ │ │成第二級毒品甲基安非他命│③通訊監查譯文（│ │ │
│ │ │ │之交易。 │他479 卷第514至 │ │ │
│ │ │ │ │515頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │余明儒│109年1月間某日│甲基安非他命、無償 │①被告甲○○於偵│甲○○犯藥事法第八│扣案之夾鏈袋壹包沒│
│（起│ │某時許 │ │查中、本院審理時│十三條第一項之轉讓│收之。 │
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│禁藥罪，處有期徒刑│ │
│附表│ │甲○○位於屏東│甲○○於左列時間、地點，│第120 頁，訴82卷│叁月。 │ │
│編號│ │縣屏東市青島街│無償轉讓甲基安非他命（無│第48頁。 │ │ │
│7） │ │158 之8 號住處│證據證明淨重達10公克以上│②證人余明儒於警│ │ │
│ │ │ │）予余明儒施用。 │詢、偵查中之證述│ │ │
│ │ │ │ │（他479 卷第571 │ │ │
│ │ │ │ │頁、第627頁）。 │ │ │
├──┼───┼───────┼────────────┼────────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │余明儒│109年3月間某日│甲基安非他命、無償 │①被告甲○○於偵│甲○○犯藥事法第八│扣案之夾鏈袋壹包沒│
│（起│ │某時許 │ │查中、本院審理時│十三條第一項之轉讓│收之。 │
│訴書│ ├───────┼────────────┤之自白（偵6849卷│禁藥罪，處有期徒刑│ │
│附表│ │甲○○位於屏東│甲○○於左列時間、地點，│第34頁、第186 頁│叁月。 │ │
│編號│ │縣屏東市青島街│無償轉讓甲基安非他命（無│、第201 頁，訴82│ │ │
│8） │ │158 之8 號住處│證據證明淨重達10公克以上│卷第48頁）。 │ │ │
│ │ │ │）予余明儒施用。 │②證人余明儒於警│ │ │
│ │ │ │ │詢、偵查中之證述│ │ │
│ │ │ │ │（他479 卷第571 │ │ │
│ │ │ │ │頁、第627頁）。 │ │ │
└──┴───┴───────┴────────────┴────────┴─────────┴─────────┘