臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第944號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭智雄
劉嘉振
陳仁宗
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第8802號），本院受理後（109 年度簡字第513 號），原認
不宜以簡易判決處刑，而改依通常程序審理（110 年度易字第15
3 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭智雄共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至31所示之物，均沒收之。
劉嘉振共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案如附表編號1 至17、31所示之物，均沒收之。
陳仁宗犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍仟元。扣案如附表編號32所示之物沒收之。 事實及理由
一、本院認定被告鄭智雄、劉嘉振與陳仁宗（下合稱被告鄭智雄 等3 人）之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書中犯罪事實欄一、第6 行「共同」後補 充「意圖營利，」；第9 行「在」後補充「公眾得自由出入 之」；第27行「交付予陳仁宗。」後補充「鄭智雄、劉嘉振 即以此決定偶然之輸贏，定其等與陳仁宗間財物之得失而與 陳仁宗賭博財物，並藉此營利。」；第30行「同日3 時14分 許」更正為「同日5 時43分許」；另證據部分增列「偵查報 告、現場照片4 幀、臺灣屏東地方檢察署108 年度保字第19 43號扣押物品清單、被告鄭智雄等3 人於本院準備程序中之 自白」；並刪除「被告鄭智雄於警詢時之自白」外，餘均與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件
）。
二、論罪科刑
㈠被告鄭智雄等3 人行為後，刑法第266 條第1 項、第268 條 俱於民國108 年12月25日修正公布，並自同年月27日施行， 然本次修法均僅將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定 （將罰金自「銀元」修正為「新臺幣」），並未變更實質內 容，不生有利或不利之問題，要無新舊法比較之必要，爰逕 行適用修正後之規定。
㈡核被告鄭智雄、劉嘉振所為，均係犯刑法266 條第1 項前段 之賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同條後段 之圖利聚眾賭博罪；被告陳仁宗所為，則係犯刑法第266 條 第1 項前段之賭博罪。
㈢被告鄭智雄、劉嘉振2 人間就上開在公眾得出入之場所賭博 財物、圖利供給賭場及圖利聚眾賭博犯行，均有犯意聯絡及 行為分擔，應皆論以共同正犯。又被告鄭智雄、劉嘉振與賭 客即被告陳仁宗間，彼此相互對立之意思經合致而成立賭博 罪，係屬對向犯，因各有其目的，各就其行為負責，彼此間 無所謂犯意之聯絡，並無適用刑法第28條共同正犯之餘地（ 最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照），附此敘明。 ㈣被告鄭智雄、劉嘉振自108 年9 月20日起至同年10月6 日5 時43分許為警查獲時止，先後接連、反覆多次意圖營利供給 賭博場所、聚眾賭博，及在公眾得出入之場所為賭博行為， 係於密集之時間、相同之地點，持續侵害同一法益，且依社 會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之 評價上應依集合犯論以一罪。又被告鄭智雄、劉嘉振前揭所 為，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其等同一犯罪之各 個舉動，各均係以一行為觸犯前揭各罪名，屬想像競合犯， 應從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈤聲請簡易判決處刑書意旨另認被告鄭智雄本案構成累犯，應 依刑法第47條第1 項加重其刑等語。惟按刑法第47條第1 項 規定受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之 一。經查，被告鄭智雄因曾於103 年間因公共危險案件，經 臺灣高雄地方法院以103 年度交簡字第692 號判決判處有期 徒刑3 月確定，於103 年4 月23日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第 25、26頁），而被告鄭智雄本案行為時點係自108 年9 月20 日起至同年10月6 日5 時43分許為警查獲時止，業經認定如 前，聲請簡易判決處刑意旨亦認如此，是被告鄭智雄並非受 前揭有期徒刑執行完畢後，5 年以內始故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，自與前揭累犯要件不合，聲請簡易判決處刑書 意旨，顯有誤會。
㈥被告鄭智雄等3 人前揭犯罪之科刑，爰以各被告個人之責任 為基礎，並審酌被告劉嘉振與陳仁宗均未曾因觸犯刑律經判 處罪刑；被告鄭智雄則除前揭前案紀錄外，亦無其他因觸犯 刑律經判處罪刑之紀錄等情，有其等之臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 紙在卷可按（見本院卷第25至29頁），素行猶 可。惟衡被告鄭智雄等3 人不循正途取財，賭博投機，動機 不良，實非足取。復酌被告鄭智雄、劉嘉振於本案參與犯罪 之如聲請簡易判決處刑書所載之手段、角色、程度輕重不同 等情形。再參以被告鄭智雄等3 人均坦承犯行，犯後態度尚 佳。暨考量被告鄭智雄等3 人分別於本院準備程序中自陳之 學、經歷、工作及家庭現況等語（見本院卷第73頁）之智識 程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折 算標準。
㈦被告劉嘉振與陳仁宗未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，業如前述。審酌被告劉嘉振與陳仁宗因一時失慮致罹刑 章，經此偵、審及科刑程序，應已知警惕，茲念其犯後坦承 犯行，尚有反省悔悟之心，信無再犯之虞，因認對被告劉嘉 振與陳仁宗所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。又為敦促 被告劉嘉振與陳仁宗能建立其守法觀念以預防其再度犯罪， 本院認除上開緩刑之宣告外，另有賦予其一定負擔之必要， 爰依刑法第74條第2 項第4 款規定，諭知被告劉嘉振與陳仁 宗應於本判決確定後1 年內，各向公庫支付新臺幣2 萬、5, 000 元。又此部分依刑法第74條第4 項規定得為民事強制執 行名義，且依同法第75條之1 第1 項第4 款規定，受緩刑之 宣告，而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告 ，併此敘明。
三、沒收部分
㈠刑法第38條第2 項規定，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財 物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項定有 明文，此係關於賭博器具、賭金所設特別規定，應優先於刑 法總則沒收之規定而為適用。且擺設電子遊戲機賭博與一般 賭博行為不同，業者擺設機臺營業，即隨時處於供不特定賭 客把玩機臺與其對賭之狀態，既於營業時為警查獲，不論查
獲當時各機臺實際上有無賭客把玩賭博，現場查扣營業中之 電子遊戲機，均屬當場賭博之器具。經查，被告鄭智雄於偵 訊中供承為仙洲電子遊藝場之實際負責人等語（見偵卷第24 頁）。又如附表編號1 至31所示物品均為被告鄭智雄所有， 其中如附表編號1 至17所示之物，俱為由其擺放於該電子遊 藝場內之電子遊戲機，如附表編號31所示之物則為其置於該 電子遊藝場內保險櫃中供賭客兌換之賭金等情，業據被告鄭 智雄於本院準備程序中自承在卷（見本院卷第71頁），並有 屏東縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 附卷可參（見警卷第77至85頁），且本案為警搜索仙洲電子 遊藝場時，其內擺放之電子遊戲機均插電顯示營業而正常運 作，並皆可將分數兌換成賭金等情，業據值班店員即被告劉 嘉振於警詢時供承明確（見警卷第20、24頁）。準此，如附 表編號1 至17所示之物，俱屬當場賭博之器具；如附表編號 31所示之物，即屬兌換籌碼處之財物。是前揭如附表編號1 至17、31所示之物不問屬於被告鄭智雄、劉嘉振與否，均應 依刑法第266 條第2 項規定，於被告鄭智雄、劉嘉振主文內 併宣告沒收之。
㈡供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。刑法第38條第2 項前段定有明文。經查， 扣案如附表編號18至30所示之物，均係被告鄭智雄所有，業 如前述，且觀該等扣案物內容，均與其經營仙洲電子遊藝場 相關，自屬被告鄭智雄所有供其犯罪所用之物，爰依刑法第 38條第2 項規定，就前揭如附表編號18至30所示之物於被告 鄭智雄主文內併宣告沒收。
㈢犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1 第 1 項前段，定有明文。經查，被告陳仁宗提出供警方扣案如 附表編號32所示之物，係被告陳仁宗賭博贏得之財物，自屬 被告陳仁宗本案犯賭博罪所得之物，應依刑法第38條之1 第 1 項前段規定，在被告陳仁宗所犯賭博罪刑項下宣告沒收。 ㈣依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑，檢察官施柏均到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
簡易庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
書記官 郭淑芳
附錄本案論罪科刑法條：刑法第266 條第1 項段、第268 條。中華民國刑法第266 條第1 項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
┌─┬──────────────────┬──────┐
│編│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
│號│ │ │
├─┼──────────────────┼──────┤
│1 │「超悟空」電子遊戲機 │7 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│2 │「八代將軍」電子遊戲機 │3 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│3 │「南國高」電子遊戲機 │2 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│4 │「賽狗」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│5 │「金鑽」電子遊戲機 │5 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│6 │「賽島」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│7 │「5PK」電子遊戲機 │3 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│8 │「領航者」電子遊戲機 │3 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│9 │「滿貫大亨」電子遊戲機 │2 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│10│「武媚娘」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│11│「熊貓大俠」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│12│「新潘金蓮」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│13│「HCGA」電子遊戲機 │3 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│14│「百家樂」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│15│「金象王」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│16│「劍龍」電子遊戲機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│17│「打魚機」電子遊戲機 │6 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│18│作業電腦主機 │2 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│19│監視器主機 │1 臺 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│20│開分點數卡 │70張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│21│會員名冊及影印身分證 │1 本（52張）│
├─┼──────────────────┼──────┤
│22│會員分數卡 │4 張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│23│仙洲彩金兌換卡 │13張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│24│彩金兌換登記表 │8 張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│25│機台分數紀錄表 │1 批 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│26│員工交接事項簿 │1 本 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│27│會員開分券 │1 本 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│28│員工打卡表 │3 張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│29│機台分數紀錄表 │4張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│30│點數卡 │131張 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│31│現金（新臺幣） │12萬1,400元 │
├─┼──────────────────┼──────┤
│32│現金（新臺幣） │5,000元 │
└─┴──────────────────┴──────┘
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份。