臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第775號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳威霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第4041號），本院判決如下：
主 文
陳威霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳威霖之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取 被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊 值非難；惟考量其無經法院論罪科刑之前科紀錄，素行尚佳 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且所竊得之物 業經被害人領回，有領回財物清單1 紙在卷可稽，其犯罪所 生危害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、手段、犯後態度、智 識程度、低收入戶家庭經濟狀況及罹患肝癌等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之布 梨牌行動卡拉OK1 個，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回 ，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320 條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4041號
被 告 陳威霖
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳威霖意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年8 月27日3 時23分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 貨車，前往黃培軒所經營址設屏東縣○○市○○路0 號之「 尋寶小舖」，趁無人注意之際，徒手竊取置放在選物販賣機 台上方之布梨牌行動卡拉OK1 個（價值新臺幣3,000 元）得 手後，旋即駕駛前開車輛離去。嗣經警方接獲報案後，調閱 案發地點監視器畫面，始循線查獲上情，並扣得上開行動卡 拉OK 1個（已發還）。
二、案經黃培軒訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳威霖於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人黃培軒於警詢及本署偵查中之指訴情節相符 ，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份 、監視器影像擷取畫面3 張、蒐證照片2 張等在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
檢 察 官 李仲仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書 記 官 梁嘉紋