臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第80號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯進榮
指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第1022號、109 年度毒偵字第1082號），因被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109
年度原易字第46號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
柯進榮施用第二級毒品，累犯，免刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋伍個，驗後淨重拾點伍肆玖公克）均沒收銷燬之；扣案之分裝袋貳包、藥鏟貳支均沒收。
事 實
一、柯進榮基於施用第二級毒品之犯意，於民國109 年5 月17日 19時許，在屏東縣來義鄉望嘉村沿山公路某路段旁，以將第 二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧而吸聞之方 式施用之。嗣警於同年月19日5 時35分許，持本院法官核發 之搜索票前往其址設屏東縣來義鄉望嘉82號之住處執行搜索 ，當場扣得第二級毒品甲基安非他命5 包（含包裝袋5 個， 驗後淨重10.549公克）、分裝袋2 包、藥剷2 支，另警採集 其尿液檢體送驗，鑑驗結果呈現甲基安非他命陽性反應，始 查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告於警詢、偵查中及本院準備程序時均坦 承不諱，且有本院搜索票影本、屏東縣政府警察局潮州分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公 司高雄實驗室濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認被告確有上 開施用第二級毒品之事實，其違反毒品危害防制條例第10條 第2 項之犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院以100 年度簡字第
400 號判決處拘役50日（此部分不構成累犯），100 年度易 字第299 號判決處有期徒刑8 月確定，100 年度簡字第1616 號判決處有期徒刑6 月確定，100 年度易字第1114號判決處 有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定，及100 年 度訴字第1058號判決處有期徒刑3 年1 次、3 年8 月32次、 3 年9 月3 次、3 年10月3 次，應執行有期徒刑6 年確定； 上揭各罪接續執行，於106 年3 月14日縮短刑期假釋出監， 於108 年2 月16日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有 期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775 號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍 應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、惟按被告行為後，毒品危害防制條例於109 年7 月15日修正 生效施行，而犯同條例第10條之罪者，檢察官應先將被告送 勒戒處所觀察、勒戒；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所 之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官 應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以 上，至無繼續強制戒治之必要為止；強制戒治期滿，應即釋 放，由檢察官為不起訴之處分；又同條例修正施行後，審判 中之案件，由法院依修正後規定處理；依修正後規定應為不 起訴處分者，法院應為免刑之判決，修正後毒品危害防制條 例第20條第1 項、第2 項、第23條第1 項、第35條之1 第2 款分別定有明文。查被告係於毒品危害防制條例108 年12月 17日修正、109 年7 月15日生效施行前犯上開犯行，並於施 行前（109 年7 月2 日）繫屬於本院，有臺灣屏東地方檢察 署109 年7 月1 日屏檢謀和109 毒偵1022字第1099024588號 函上本院收文章可佐（見本院卷第9 頁），揆諸前開說明， 即應依修正後之毒品危害防制條例規定處理。
五、經查，被告因施用第二級毒品案件，經本院以109 年度原易 字第46號裁定觀察勒戒，於109 年11月4 日入法務部矯正署 高雄戒治所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，經該所以109 年 12月18日高戒所衛字第10910005800 號函復被告經評估有繼 續施用毒品傾向，再經本院以109 年度原易字第46號裁定令 入戒治處所強制戒治，於109 年12月16日入法務部矯正署高 雄戒治所（下稱高雄戒治所）執行強制戒治，再經本院以11 0 年度聲字第882 號裁定免予繼續執行，於110 年6 月4 日 出所等情，有前開函文暨所附有無繼續施用毒品傾向評估名 冊、有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向 評估標準紀錄表、臺灣屏東地方檢察署檢察官觀察勒戒處分
執行指揮書、戒治處分執行指揮書、高雄戒治所110 年5 月 4 日高戒所輔字第11009004140 號函暨所附有無繼續施用毒 品傾向評估標準紀錄表、受戒治人調適期處遇成績評估表、 受戒治人心理輔導期處遇成績評估表、臺灣屏東地方檢察署 檢察官通知及臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國 紀錄表在卷可稽，依修正後毒品危害防制條例第23條第1 項 規定，被告釋放後原應由檢察官為不起訴處分，然本案係於 修正後毒品危害防制條例生效施行前即已繫屬本院，為毒品 危害防制條例修正施行後之審判中案件，揆諸前揭規定，本 院自應為免刑之判決，如主文第1 項所示。
六、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。經查 ，扣案第二級毒品甲基安非他命5 包（含包裝袋5 個，驗後 淨重總計10.549公克），經送鑑定結果，均檢出含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有高雄巿立凱旋醫院109 年6 月8 日高巿凱醫驗字第64643 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在 卷可稽（見109 年度毒偵字第1022號卷【下稱偵一卷】149 頁），為查獲之第二級毒品，而屬違禁物無訛，均應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬，而包 裝上開毒品之包裝袋殘留有些微毒品，客觀上無法析離，應 視同毒品併宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分因已滅失，爰不 另宣告沒收銷燬。扣案之分裝袋2 包、藥剷2 支，均為被告 所有供其犯本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物 ，業據被告於警詢中及本院審理時坦承不諱（見偵一卷第19 頁、本院卷第73頁），爰依刑法第38條第2 項規定為沒收之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項、第2 項、第299 條第1 項但書，毒品危害防制條例第35條之1 第2 款、第10條第2 項、第18條第1 項、第23條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林吉泉提起公訴，檢察官高永翰到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 黃佳惠