臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第885號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃友志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第638號），本院判決如下：
主 文
黃友志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃友志之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所達酒精濃 度超過法定數值極多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，況 本件復已實際發生交通事故，所為實非可取；惟念及被告本 次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 且犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其犯罪動機、手段、教育 程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第638號
被 告 黃友志
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃友志於民國110 年4 月3 日14時許，在屏東縣枋寮鄉新開 村友人住處內飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日19時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車上路。嗣於同日20時許，行經屏東縣枋寮鄉沿山公路與 新開路口時，不慎追撞陳婉君所駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車，陳婉君所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車再往前碰撞劉治中所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客 車，經警到場處理，並於同日20時46分許測得其吐氣所含酒 精濃度每公升0.84毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃友志坦承不諱，核與證人陳婉君 、劉治中於警詢時之證述情節相符，復有當事人酒精測定紀 錄表、道路交通事故現場圖、屏東縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本等各1 份及現場照片16張等在卷 可參，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 18 日
檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書 記 官 張 孟 囷