臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第823號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王中毅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第582 號），本院判決如下：
主 文
王中毅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王中毅之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6 行關於「於同日17時分許」之記載應更正為「於同日17時許 」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑 之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。本件 被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下 ，仍貿然騎乘電動自行車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧 其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；且其 前有不能安全駕駛動力交通工具罪之前案紀錄，本件為第4 次違犯（構成累犯部分不予重複評價），有前引臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可佐，猶不知警惕，顯見其法治觀念 顯欠佳，實不宜寬待；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨
考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒 刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第582號
被 告 王中毅
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王中毅前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以107 年度 交簡字第2380號判決判處有期徒刑5 月確定，甫於民國108 年11月5 日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於110 年3 月 25日16時40分許，在屏東縣長治鄉光華巷姪子住處內飲用紅 酒2 杯後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時分許，騎乘 動力交通工具之電動自行車自該處出發行駛於道路。嗣於同 日17時20分許，行經屏東縣○○鄉○○路000 號前時，因闖 紅燈為警攔查，並於同日17時22分許測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.40毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王中毅於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有員警偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局長治分駐所 酒精測定紀錄表各1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本2 紙在卷可參，足認被告上開自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有前述有期徒刑之執 行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官釋字第77 5 號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 27 日
檢 察 官 郭 姿 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書 記 官 郭 政 偉