臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第753號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳映愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第624 號），本院判決如下：
主 文
陳映愷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳映愷之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執 意騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後 尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第624號
被 告 陳映愷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳映愷於民國110 年4 月2 日9 時30分許，在屏東縣新園鄉 五房村某工地內飲用保力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日17時許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣其於同日17時27分許，行經 屏東縣新園鄉媽祖路與新南路口時，因停等紅燈時使用行動 電話為警攔查，警察發現其散發酒味，同日17時35分對其測 得吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳映愷於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有被告之酒精測定紀錄表、車號查詢機車車籍報表、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及現場照片2 張等在卷可參，足認被告之任意性自白與事 實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
檢察官 盧 惠 珍