臺灣士林地方法院家事裁定 110年度家繼訴字第39號
原 告 余瑞玢
余瑞瑛
被 告 余朝盈
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以 補正，經法院定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之 ；此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之規定甚明。二、繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；民法第1151條定有明文。民法第1164條所定之遺 產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，除有特別情事外 ，不得分別以遺產中個個財產為分割之對象。亦即遺產分割 之目的，在於廢止遺產全部之公同共有關係，而非在於消滅 個別財產之公同共有關係，故其分割標的及方法應對全部遺 產整體為之。繼承人請求分割公同共有之遺產，性質上為處 分行為，如係不動產，依民法第759 條規定，於未辦妥繼承 登記前，不得為之。遺產中不動產之繼承登記，得由任何繼 承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為 分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，土地法第 73條第1 項後段及土地登記規則第120 條第1 項亦有規定。三、本件原告雖起訴請求分割遺產，惟分割標的中之不動產，尚 未辦理繼承登記，則其起訴即有未辦理繼承登記不得處分之 欠缺，而此起訴不備要件之情形，係可補正，但經本院定期 命補正後，原告逾期仍不為補正，自應駁回其訴。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
家事法庭法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
書記官 王慧萍