臺灣士林地方法院家事判決 109年度婚字第217號
原 告 潘同偉
被 告 陳蘭蘭
上列當事人間離婚事件，本院於民國110 年6 月30日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條、民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國107 年1 月15日在大陸地區貴州 省貴陽市結婚，於107 年5 月25日在臺灣辦理結婚登記，被 告婚後雖曾來臺共同生活，惟於109 年6 月7 日返回大陸地 區後，即未再來，兩造久未共同生活，婚姻已無維繫之必要 ，爰依民法第1052條第2 項之規定，請求判准離婚。三、查兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中，有大陸地區結婚申請 書暨公證書、戶籍謄本可稽。被告為大陸地區人民，兩造雖 在大陸地區結婚，惟判決離婚之事由，依臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2 項之規定，應依臺灣地區之法律 。原告主張被告婚後惟僅入境二次，均短暫停留，於109 年 6 月7 日返回大陸，迄未再至臺灣等情，有內政部移民署函 附之入出國日期紀錄、中華民國臺灣地區入出境許可證可憑 ，堪信真實。
四、按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎 ，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭， 非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之 一方不得任意訴請離婚。惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼 此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及 幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即得依民法第1052條第 2 項規定請求離婚。婚姻是否已生破綻無回復希望，則應依 客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一 境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。被告因結 婚來臺，卻有上述情事，致兩造實質上並無共同生活可言， 婚姻生活所應具備彼此扶持、相忍互愛之特質，更蕩然無存 而與夫妻共創幸福家庭生活之本質相悖，應無法繼續經營和 諧幸福之婚姻生活，故本院認兩造婚姻所生之破綻，無論在
主觀或客觀上，均已達難以維持婚姻之程度，亦無回復之希 望，且破綻事由之發生，應由被告負主要之責，則原告依民 法第1052條第2 項之規定請求離婚，核無不合，應予准許。五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
家事法庭 法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
書記官 王慧萍