臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第745號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊威順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第495 號），本院裁定如下：
主 文
莊威順所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊威順因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1 項前段、第53條及第 51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰之案件，雖應依刑 法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑， 然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣 告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被 告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定 前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行 完畢之事實（最高法院104 年度台非字第97號判決同此見解 ）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之2 罪，經本院以判決判處如 附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院108 年度審交簡字第386 號、110 年度審交簡字第45號判決）在 卷可按；至其如附表編號1 所示之刑雖已執行完畢，惟尚未 與附表編號2 所示之罪合併定其應執行刑，揆諸上開說明， 仍應與如附表編號2 所示之罪定其應執行刑。茲檢察官聲請 就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，經核尚無不合， 應予准許，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 詹禾翊
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日