臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第173號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊淳伃
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1720
0 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110 年度易字第211
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元、面額合計陸仟元之振興券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部 分，補充「被告丙○○於本院準備程序中之自白」。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，並審酌被告前有多次財產犯罪之詐欺案件 之犯罪、科刑之紀錄，猶未悔改，不思以己力賺取生活所需 ，竟隨意竊取他人物品，所為實無足取，念其犯後坦承犯行 之態度，雖於本院審判中與告訴人陳招英、温振焜及乙○○ 成立和解，然未依約履行，有和解筆錄及本院公務電話記錄 在卷可憑，考量所竊得財物價值尚非至鉅，兼衡其已婚，尚 有未成年子女由其扶養，以兼職零工為業，月收入未及新臺 幣（下同）1 萬元之家庭、經濟、生活狀況，最高學歷為高 中畢業之智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段尚非暴戾等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項分別定有明文。查被告竊得現金及振興券雖未扣 案，然既屬其犯罪所得，自應依上開規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末查被告 雖與告訴人等於本院審判中達成和解，願以分期付款方式賠 償告訴人等所受損害，業如上述，揆諸前開規定及最高法院 107 年度台上字第1446號、106 年度台上字第788 號判決意 旨，上開現金、振興券既未實際返還予告訴人等，仍應宣告 沒收、追徵之，惟執行之際，應注意扣除被告至該時業已支
付予告訴人等之款項，避免致被告受雙重剝奪，附予敘明。 末按刑事訴訟法第473 條第1 項「沒收物、追徵財產，於裁 判確定後1 年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使 債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢 棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價 所得之價金」之規定，乃告訴人等得主張發還沒收物或追徵 財產之規定，告訴人等應併注意之，以維自身權益，末此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
刑事第二庭法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。