臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度基簡調字第241號
聲 請 人 盧美玲
相 對 人 郭金龍
邵品緁
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一 審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用 之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬 管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有 管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約 定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。 又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。且民事訴訟法第28條第1項規定，於調解程序定 管轄法院時亦有適用，同法第405條亦有明定。二、經查聲請人主張相對人郭金龍邀同相對人邵品緁擔任連帶保 證人，於民國109年4月31日與聲請人簽訂還款協議書（下稱 系爭協議書)，約定相對人郭金龍願清償聲請人新臺幣（下 同）296,390元，並於109年4月21日前給付56,390元，及自1 09年5月起分8期清償，於每月10日前給付30,000元，如有一 期未付視為全部到期，另給付自103年4月30日起至清償日止 ，按月息1.5%計算之利息，相對人郭金龍自109年8月10日未 依約清償，請求相對人連帶給付150,000元及自103年4月30 日起至清償日止，按月息1.5%計算之利息，依聲請人所提系 爭協議書第5條約定：「若因本協議所約定之事項涉訟，均 同意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院。」經兩造合意 以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，依前開說明，兩造 有受上開合意管轄約定拘束之義務，因此依職權將本件移送 於兩造合意管轄之臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 20 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日 書記官 林亭如