臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
110年度基簡字第431號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 謝永盛
被 告 吳麗玉
張錦開
上列當事人間給付借款事件，本院於民國110年7月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告吳麗玉應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰肆拾壹元，及自民國一百一十年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國一百一十年二月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、超過六個月部分至九個月內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告吳麗玉之財產強制執行無效果時，由被告張錦開給付之。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告吳麗玉負擔，如原告就被告吳麗玉之財產執行無結果時，應由被告張錦開給付之。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告吳麗玉、張錦開經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟 代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
被告吳麗玉於民國 109年3月12日邀同被告張錦開為保證人 ，與原告訂立借款契約，並於109年3月12日借款新臺幣（下 同）200,000元，約定借款期間為2年，期間自109年3月12日 起至 111年3月12日止，依年金法計算按月平均攤還本息。 利息依固定利率百分之8.88計算。如未按期攤還本息時，即 喪失期限之利益，應一次全部清償，並自違約之日起，其逾 期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月至 9個月者，按約定利率百分之20計付違約金。詎被告吳麗玉 僅付至110年1月12日該期止之本息，其後即未再支付，依約 應視為全部到期，經核算尚欠本金120,941元整及自110年1
月13日起依約計算之利息，暨110年2月14日起依約計算之違 約金，迭催不理，而被告張錦開為保證人，依約自應負清償 之責。為此，爰聲明如主文第一項所示。
三、被告吳麗玉、張錦開經本院合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出消費性無擔保貸款契約、放 款交易明細等件為證，核屬相符，應堪信為真實。從而，原 告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告吳麗玉給付如主 文第一項所示之金額、利息及違約金，如執行未果時，則由 被告張錦開給付之，均有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為訴訟費用1,330元，此外核無其他費用 之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,330元由敗訴之被告 吳麗玉負擔，如原告就被告吳麗玉之財產執行無結果時，應 由被告張錦開給付之。
六、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第 385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 謝佳妮