臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司繼字第436號
聲 請 人 羅淑怡
簡宥愉
上一人 之
法定代理人 簡志琮
羅淑怡
聲 請 人 吳品賢
吳暢紳
上二人 之
法定代理人 吳宗其
羅曉媛
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 拋棄繼承，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院 為之，民法第1138條、第1174條第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人羅淑怡、簡宥愉、吳品賢、吳暢 紳為被繼承人羅火貴之繼承人，因被繼承人於民國（下同） 109年4月1日去世，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲 明拋棄繼承權，准予備查等語，並提出除戶戶籍謄本、繼承 系統表、戶籍謄本、印鑑證明等件為證。
三、經查，聲請人羅淑怡已於109年6月1日具狀向本院聲明拋棄 繼承，並經本院以109年7月20日基院麗家名109司繼446字第 10023號函准予備查在案且依法公告乙節，業據本院依職權 調取本院109年度司繼字第446號拋棄繼承事件卷宗查核無訛 ，故聲請人羅淑怡於本案重複為相同之聲請，顯欠缺權利保 護必要，應予駁回。次查，聲請人簡宥愉、吳品賢、吳暢紳 為被繼承人羅火貴之第一順序之曾孫輩繼承人，而被繼承人 業於109年4月1日死亡等事實，固據聲請人提出之繼承系統 表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本為證。聲請人雖於110年7月12 日具狀陳稱，其於110年5月7日收到原告中華開發資產管理 股份有限公司之民事起訴狀，並於110年5月28日至法院辦理 拋棄繼承，惟經本院依職權調閱本院109年度司繼字第446號 拋棄繼承事件卷宗，查該件之准予備查函已於109年7月12日 、109年7月22日分別送達聲請人簡宥愉、吳品賢、吳暢紳，
有送達證書在卷可稽，且送達地址與本件聲請狀所載地址相 同，足認聲請人簡宥愉、吳品賢、吳暢紳至少分別於109年7 月12日、109年7月22日前已知悉被繼承人羅火貴死亡而得為 其繼承人之事實，然聲請人於110年5月28日始具狀向本院為 拋棄對被繼承人羅火貴之繼承權之意思表示，有本件聲請拋 棄繼承狀收文戳章在卷可憑，是聲請人於知悉得繼承之日起 逾三個月始向本院為拋棄繼承之聲明，依前開規定，顯已逾 拋棄繼承之法定期限，其聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日 家事庭司法事務官 高湘雲