臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 106年度救字第1號
聲 請 人 陳惜清
訴訟代理人 陳介然律師
相 對 人 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
上列當事人間，因本院106 年度交更( 二) 字第6 號交通裁決事
件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁 定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟 法第一百零一條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人因交通裁決事件，起訴請求撤銷相對 人於民國103 年4 月28日開立壢監裁字第53-DB0000000號違 反道路交通管理事件裁決書，上開事件現由本院106 年度交 更( 二) 字第6 號交通裁決事件審理中，雖聲請人已繳納本 事件之第一審裁判費，但未來若需上訴時，仍須繳納上訴費 用，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件雖為更審程序，但仍是屬於第一審之訴訟程序， 且聲請人亦自陳已繳納本院之第一審裁判費，並有本院之繳 費收據1 紙附卷可稽。足見，聲請人既已繳納第一審裁判費 之訴訟費用，自不符合首揭法律規定「無資力支出訴訟費用 」之訴訟救助要件。再者，本件訴訟尚在審理中，將來判決 結果如何及聲請人是否上訴等情，均屬未定之數，本院自無 從預先准予上訴審訴訟費用之救助，況且是否准予上訴審訴 訟費用之救助，應由上訴審予以審酌裁定，本院亦無權審酌 。故本件聲請人訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 程省翰