臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
110年度基秩字第48號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 王培瑋
張俊翌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年6月1日基警二分偵字第1100263402號移送書移送審理，
本院裁定如下︰
主 文
王培瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案武士刀壹把、西瓜刀貳把均沒入之。
張俊翌無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人王培瑋、張俊翌違法之事實如下︰ ㈠時間：110年5月28日凌晨2時51分許。 ㈡地點：基隆市○○區○○路000號八斗子星辰碼頭停車場。 ㈢行為：王培瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之武士刀1把、西瓜 刀1把。張俊翌無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。二、上開事實有下列證據足以證明︰
㈠被移送人王培瑋、張俊翌於警詢時之陳述。
㈡證人陳柏森、陳祥瑜、鄭琇蓮於警詢時之陳述。 ㈢搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片13張、行車 紀錄器翻拍照片2張、現場照片6張
㈣扣案武士刀1把、西瓜刀2把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之武士刀1把、 西瓜刀2把，目視均為金屬材質，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀 ，有扣案物照片附卷可考，客觀上對於人之生命、身體、安 全具有一定之危險性，堪認係具有殺傷力之器械。又按社會 秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指 行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依 當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原 通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力
之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬 之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實 質危險為斷。被移送人王培瑋、張俊翌雖於警詢時稱僅係無 聊而約朋友至上開地點聊天云云。然查，本件查獲地點為停 車場，乃不特定人得以進出之公共場所，被移送人二人於凌 晨時分，在該場所內顯無持用武士刀、西瓜刀之需求，顯見 其所為已脫逸正常社會生活維持所必要，而依一般社會觀念 ，其行為已對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足 對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是其無正當理由攜帶 具有殺傷力之扣案刀械等情，堪以認定。核被移送人王培瑋 、張俊翌所為，均係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。
四、爰審酌被移送人二人行為之動機、目的、持有手段、其未持 以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非 鉅，兼衡其行為後均坦承犯行之犯後態度、被移送人王培瑋 於警詢中稱教育程度國中肄業，家庭經濟狀況勉持，現為無 業，被移送人張俊翌於警詢中稱教育程度高中肄業，現為服 務業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別裁處如主文所示 之處罰。
五、扣案之武士刀1把、西瓜刀2把，均為被移送人王培瑋所有； 而上開扣案刀具均係供被移送人王培瑋、張俊翌違反上開規 定所用之物，且沒入符合比例原則，爰併依社會秩序維護法 第22條第3項規定予以沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日 基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院普通庭。中 華 民 國 110 年 7 月 2 日 書記官 白豐瑋