臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度繼字第696號
聲 請 人 許佳惠
許家銘
兼上列共同
送達代收人 許賢旭
上列當事人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件拋棄繼承應予駁回。
聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人係被繼承人許郭月華之孫子女，為合法繼 承人，被繼承人許郭月華於民國110 年5 月17日死亡，聲請 人自願拋棄繼承權，並提出被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證 明書、聲請人現戶戶籍謄本、印鑑證明等文件，具狀聲明拋 棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。又 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親 屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，復為民法第1138條所明 定。又按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項前 段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需 繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示 並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。又非訟事件之聲請，不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之 1 定有明文，並為家事事件法第97條準用之。又拋棄繼承權 ，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示 為之，原則不得代理，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄 繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利 、義務之意思，始得為准予備查之核定。
三、經本院調查，聲請人為被繼承人許郭月華（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住○○市○ 區○○里0 鄰○○○00號之3 ）之孫子女，均為繼承人，被繼承 人於110 年5 月17日死亡等情，有前述被繼承人除戶戶籍謄 本、死亡證明書、聲請人現戶戶籍謄本等件在卷可查
。又聲請人雖有提出印鑑證明，然聲請人之印文與所附之印 鑑證明不符，則聲請人是否有拋棄繼承之真意不明，本院為 求慎重，乃於110 年6 月16日以嘉院傑家立110 繼字第696 號函通知聲請人補正，該補正通知已於同年6 月18日合法送 達，亦有送達證書附卷可供證明。但聲請人逾期均未補正， 且於本院電話詢問時表明其等不補正前述事項，有本院110 年6 月28日嘉院傑家立110 繼字第696 號電話紀錄、收狀資 料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查。綜上，本院無從 認定聲請人確有拋棄繼承之真意，亦難認其聲明合法。因此 ，聲請人之聲明尚難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日 書記官 張紜飴