臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度他字第20號
原 告 鄭燕珍
訴訟代理人 石秋玲律師
被 告 行政院農業委員會林務局阿里山林業鐵路及文化資
產管理處
法定代理人 黃妙修
訴訟代理人 黃曉薇律師
林琦勝律師
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，業經終局判決確定，本
院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣13,471元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第 12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第 一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之 一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定；又 依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114條第1項規定， 依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同 一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91 條第3項規定加計法定遲延利息。
二、查原告與被告間請求確認僱傭關係等事件，依勞動事件法第 12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2 。該 事件經本院以109年度勞訴字第14號判決訴訟費用由原告負 擔，並確定在案，經本院調取前開卷宗核閱無誤。本件第一 審訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,931,400元，應徵 第一審裁判費20,206元，因原告已繳納6,735元，是原告應 向本院繳納之訴訟費用額確定為13,471元（計算式：20,206 元－6,735元），並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條
第3項之規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定 利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日 民事第二庭法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 7 月 9 日 書記官 方瀅晴