臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第604號
聲 請 人 楊金地
上列聲請人因被告竊盜案件（本院110年度易字第173號），聲請
發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人楊金地前遭被告周輝雄等人 竊盜案件，經扣押新臺幣（下同）33萬5千元（起訴書附表 四編號2之1），乃被告周輝雄竊取聲請人抽屜內350萬元直 接獲分之贓款，從而聲請人為直接犯罪之被害人，爰依刑事 訴訟法第142條規定，於本案判決前先行發還上開扣押物。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴 訟法第133條第1項、第142條第1項定有明文。所謂扣押物無 留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要 者，始得依前述規定發還。倘扣押物尚有留存之必要者，即 得不予發還。而扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還 ，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程 度，審酌裁量（最高法院95年度台抗字第496號裁定意旨參 照）。
三、經查：被告周輝雄與其他共犯涉嫌於民國109年4月28日凌晨 某時許，南下至嘉義縣○○鄉○○村○○○00○00號六合全漁業生產 合作社行竊，竊得抽屜內現金360餘萬元，涉有刑法第321條 第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪嫌，被告周輝雄經警方查 緝後，於其華南商業銀行北台中分行保管箱扣得上開33萬5 千元。被告周輝雄所涉上開犯嫌，現由本院以110年度易字 第173號審理在案。而被告周輝雄與共同被告尹貴鴻於本院 準備程序中均否認涉犯上開犯行，有本院110年4月30日準備 程序筆錄在卷可考。從而，上開尚未發還之扣押物，是否屬 被告周輝雄、尹貴鴻本案之犯罪所得，尚待調查審認，仍有 留存之必要，自無由本院逕予發還聲請人。
四、綜上所述，該案既尚未審結，則被告周輝雄上開遭扣押之款 項，尚有留存之必要。是聲請人聲請發還上開扣押現金33萬 5千元，核無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 刑事第五庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 書記官 王嘉祺