臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第627號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳坤江
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第249號），爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳坤江犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳坤江為洪○○製茶之同事，於民國109年10月28日至109年11 月5日間借住於洪○○位於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00○0號之居處 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年11 月5日上午10時許，在洪○○上址住處，徒手拿取洪○○所有置 放於居處客廳嬰兒車上之皮夾內之現金新臺幣（下同）1萬 元而竊取之，得手後將皮夾放回原處，旋即離去。嗣洪○○發 覺失竊，報警處理後，始悉上情。案經洪○○訴由嘉義縣警察 局竹崎分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告陳坤江於警詢、偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人洪○○於警詢時之證述。
㈢被害報告書、現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公 共危險案件，經本院以107年度嘉交簡字第327號判決判處有 期徒刑6月，併科罰金2萬元確定，有期徒刑部分於107年12 月6日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑（見本院嘉簡字卷第7至20頁），其受徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審 酌被告於上開案件執行完畢後，未能自我控管以期順利復歸 社會，竟於5年以內再犯本案，對社會秩序造成危害，足見 被告有其特別惡性及對刑罰之反應力薄弱，又本案縱予加重 最低本刑，本院於法定刑內所為之量刑尚屬合理，被告之人 身自由並無因此遭受過苛侵害或超過其所應負擔罪責之情形 ，爰依刑法第47條第1項之規定及參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，加重其刑及最低本刑。爰以行為人之責任為基礎， 審酌被告年值青壯，不思循正當途徑獲取金錢，竟恣意竊取
他人之現金，又被告於本案前已有多次因竊盜遭法院判刑之 紀錄，最近一次係於109年間遭本院判處有期徒刑4月，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院嘉簡字卷第 7至20頁），可徵被告之法治觀念不佳，所為實屬不該，惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告竊取物品之手 段、竊得之物品為現金1萬元，金額並非甚鉅、於警詢時自 承國中畢業之智識程度、業農之生活狀況、迄今未賠償洪○○ 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、被告本案竊盜犯行之犯罪所得即1萬元，未經扣案，亦未實 際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日 嘉義簡易庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日 書記官 李彥廷附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。