臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡補字第187號
原 告 伍麗君
被 告 黃淑惠
一、上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項
分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人
之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最
高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。
二、查本件原告訴之聲明第1項請求確認被告持有臺灣橋頭地方
法院109年度訴字第149號及臺灣高等法院高雄分院109年度
上易字第376號確定民事判決（下稱系爭確定判決）所載之
請求金額部分，於超過新臺幣（下同）219,864元之範圍對
原告不存在；訴之聲明第2項係請求本院110年度司執字第48
437號強制執行事件（下稱系爭強執事件），對原告所為之
強制執行程序，在超過219,864元範圍外之執行程序應予撤
銷。核原告訴之聲明第1項及第2項之訴訟標的雖有不同，惟
其訴訟目的一致，且確認之訴與異議權二者互有競合關係，
是依上開規定，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之
。本件被告持系爭確定判決於系爭強執事件中聲請強制執行
之債權金額為300,000元，則本件訴之聲明第1項訴訟標的價
額應以原告請求確認不存在之債權額80,136元（計算式：30
0,000元－219,864元＝80,136元）為據；訴之聲明第2項之訴
訟標的價額則係原告請求排除強制執行所有之利益，即被告
對原告聲請強制執行超過219,864元之債權金額，則本件原
告請求排除強制執行實現債權金額數額為80,136元（計算式
：300,000元－219,864元＝80,136元）。揆諸前揭說明，本件
訴訟標的價額應核定為80,136元，應徵第一審裁判費1,000
元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規
定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 楊意萱