臺北高等行政法院裁定
110年度聲字第72號
聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會臺北市榮民服務處
代 表 人 池玉蘭（處長）住同上
相 對 人 向次亭
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後 ，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方 法院行政訴訟庭強制執行。」「執行程序，除本法別有規定 外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法 或行政執行法之規定。」行政訴訟法第305條第1項及第306 條第2項定有明文。次按「強制執行由應執行之標的物所在 地或應為執行行為地之法院管轄。」「應執行之標的物所在 地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所 、事務所、營業所所在地之法院管轄。」強制執行法第7條 第1、2項分別定有明文，並依行政訴訟法第306條第2項規定 ，於行政訴訟之執行程序準用之。是以，自民國101年9月6 日行政訴訟法修正改制施行後，行政訴訟給付裁判之執行， 即應由應執行之標的物所在地或應為執行行為地或債務人之 住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之地方法院行政 訴訟庭管轄。又按「強制執行程序，除本法有規定外，準用 民事訴訟法之規定。」「訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」 復為行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第30條之1再 準用民事訴訟法第28條第1項所明文。
二、本件聲請人前以本院判命相對人應給付一定金錢之98年度簡 字第582號判決及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制 執行，並聲明相對人無其他可供執行之財產，未能執行，經 本院核發100年8月1日北高行貞100執天字第69號債權憑證， 且於105年8月17日經臺灣新北地方法院行政訴訟庭執行無結 果在案（見本院卷第11-13頁）。茲聲請人執前開債權憑證 ，陳明債務人即相對人目前仍無財產可供執行，聲請准予換 發債權憑證。揆諸首揭行政訴訟法第305條第1項之規定，本 件應由地方法院行政訴訟庭為強制執行程序之管轄法院。又 本件強制執行聲請換發債權憑證，並無應執行之標的物所在 地或應為執行行為地可言，揆諸行政訴訟法第306條第2項準 用強制執行法第7條第2項規定，應由債務人即相對人住所地
之法院管轄。查本件相對人已於95年8月25日遷出國外，住 居所不明，其在我國最後之住所位於新北市永和區，此有相 對人之個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第21頁） ，則依行政訴訟法第14條第2項規定，該址視為相對人之住 所，故應由相對人之住所所在地之臺灣新北地方法院行政訴 訟庭管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上 開規定，自應將本件聲請移送於臺灣新北地方法院行政訴訟 庭，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 許麗華
法 官 楊坤樵
法 官 梁哲瑋
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日 書記官 朱倩儀