臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第7313號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林正洋
被 告 廖婕妤（原名：廖庭妤）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年7月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟伍佰柒拾柒元，及自民國九十五年九月十九日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年十月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月20日與原告訂定信用貸 款，貸款總額新臺幣（下同）52萬元，約定利息依年息9.99 ％固定計算，借款期間自94年1月20日起至101年1月20日止， 如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期 ，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上 開利率20％計付。被告於95年間曾參與債務協商並成立，但 之後毀諾而回復原契約。詎被告僅攤還本息至95年9月18日 即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金43 8,577元及利息、違約金迄未清償，爰依兩造間消費借貸契 約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,740元
合 計 4,740元