臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第7178號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 梁文昀
被 告 莊潘鳳蘭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰壹拾貳元，及自民國九十五年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱 台新銀行）間代償金約定書第4條第5項約定，雙方合意以本 院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年10月4日向訴外人台新銀行借款新 臺幣（下同）20萬元。詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告 如主文第1項所示之金額及利息，嗣後台新銀行將前揭債權 讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如 主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元