臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第10995號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 葉紹明
被 告 謝三隆
謝陳香
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當 事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；被告住所 、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地， 跨連或散在數法院管轄區域者，各該法院俱有管轄權，民事 訴訟法第1條第1項前段、第12條、第21條分別定有明文。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定 有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還借款，經查，依放款借據第17條 約定，兩造係以原債權人亞太商業銀行北屯分行（址設臺中 市○○區○○路0段00號）所在地為履行地（見本院卷第12頁、 第13頁、第15頁），屬臺灣臺中地方法院管轄。又被告住所 在南投縣○○鎮○○里0鄰○○路0號，亦有被告個人戶籍資料在卷 可稽（見本院卷第49頁、第53頁），屬臺灣南投地方法院管 轄。揆諸首揭條文規定，本件債務履行地之臺灣臺中地方法 院及被告住所地之臺灣南投地方法院均有管轄權，是原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該 管轄法院即臺灣南投地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 書記官 馬正道