臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第1930號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 李沐澤
林韋辰
被 告 梁崇德
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年7月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟捌佰陸拾壹元，及自民國一百零九年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之三點二二計算之利息；暨自民國一百零九年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬壹仟捌佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國103年10月24日向原告借款新臺幣（下 同）50萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項 所示之金額，爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文 第1項所示。
二、被告則以：對於原告訴之聲明及事實理由為認諾之表示，但 伊已經聲請更生了，尚未裁定開始更生程序。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴 訟法第384條之規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行；並依同法第436條之23準用同法第436條第2項適用同 法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 黃珮如 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。