臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第216號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝仁欽
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4932號），本院判決如下：
主 文
謝仁欽犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝仁欽所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所為欠缺尊重他人財產 權之觀念，誠屬可議；惟念被告坦認犯行之犯後態度，且所 侵占之物均業經被害人林柏全領回，有贓物認領保管單及臺 灣新竹地方檢察署公務電話紀錄單各1紙在卷可佐（見偵卷 第20頁、第44頁），法益侵害之程度業已降低；兼衡被告之 素行、犯罪手段及所侵占之物價值，參以被告自述貧寒之家 庭經濟狀況及國中肄業之智識程度（見偵卷第9頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所侵占之物已由被 害人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日 書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4932號
被 告 謝仁欽 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○路0段000號 居新竹縣○○鄉○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝仁欽於民國110年3月13日下午4時30分許，在新竹縣○○鄉○ ○路000號之新豐火車站前樓梯，拾獲林柏全所遺失之紅色短 夾1個(內有林柏全之國民身分證、健保卡、提款卡、學生證 、悠遊卡各1張及現金新臺幣【下同】800元)，竟意圖為自 己不法之所有，將現金800元及悠遊卡取出置放在身上，並 將該紅色短夾及其內之國民身分證、健保卡、提款卡、學生 證等物丟擲至附近郵筒，而侵占入己。嗣林柏全察覺紅色短 夾遺失，遂返回尋找，並報警處理，嗣經謝仁欽同意，在其 身上扣得現金800元及悠遊卡(已發還)，始循線查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告謝仁欽於警詢中之供述。
(二)被害人林柏全於警詢中之指述。
(三)新竹縣新湖分局山崎派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份及監視器翻拍照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日 書 記 官 彭映婷