臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第197號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張偉鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第373號），本院判決如下：
主 文
張偉鈞犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而 獲，竟起意竊取他人財物，蔑視他人之財產權，實應非難； 惟念其犯後始終能坦承犯行，態度尚可，且竊得之物已發還 與告訴人張琦娟，告訴人所受損害業已減輕；兼衡被告自述 小康之家庭經濟狀況、高中畢業之教育程度暨竊得物品價值 、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。查被告竊得白色鞋子2雙、紅 色內褲1件及黑色絲襪1雙，業已發還告訴人，有贓物認領保 管單在卷可佐（見偵查卷第19頁），自毋庸諭知沒收。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日 竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 110 年 7 月 15 日 書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 （附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第373號
被 告 張偉鈞
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張偉鈞意圖為自己不法之所有，於民國109年10月13日凌晨0 時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至張琦 娟位於新竹縣○○鎮○○里00○0號住處外面，徒手竊得張琦娟所 有之白色鞋子2雙、紅色內褲1件、黑色絲襪1雙後離去。嗣 張琦娟察覺上開物品遭竊後報警處理，經警循線查獲。二、案經張琦娟訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張偉鈞於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人張琦娟於警詢時之指述。
(三)新竹縣政府警察局新埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共15張、 車輛詳細資料報表1紙。
二、核被告張偉鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。告 訴及報告意旨另認被告除竊取上開物品外，同時竊取卡其色 上衣2件，然此為被告所否認，亦未在被告處扣得卡其色上 衣，且無法從監視器錄影畫面翻拍照片中看出被告有竊取上 衣，是不能僅以告訴人張琦娟之單一指述，遽認被告涉有前 揭犯嫌，然此部分若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑之 部分屬同一事實，為簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起 訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日 檢 察 官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日 書 記 官 陳 德 倫