福建高等法院金門分院民事裁定 109年度重上更一字第4號
上 訴 人 倪君耀即以讚工程行
訴訟代理人 何宗翰律師
被 上訴 人 達威營造股份有限公司
法定代理人 姚祖江
訴訟代理人 盧世欽律師
上列當事人間返還履約保證金事件，上訴人對於中華民國110年6
月10日本院109年度重上更一字第4號第二審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第162條第1項規定：當事人不在法院所在地住 居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理 人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此 限。則在途期間之扣除，須兼具當事人不在法院所在地住居 ，以及無訴訟代理人住居法院所在地得為期間內應為之訴訟 行為二要件，如當事人住居法院所在地者，不問訴訟代理人 住居何處，得否為期間內應為之訴訟行為，均不生扣除在途 期間之問題。又提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20 日之不變期間內為之，民事訴訟法第481條準用第440條定有 明文。本件第二審判決係於民國110年6月22日送達於上訴人 之訴訟代理人何宗翰律師，有卷附送達證書足據。上訴期間 自判決送達之翌日起(上訴人住居原法院所在地，依首開說 明，無須扣除在途期間)，算至110年7月12日止，即告屆滿 。上訴人遲至110年7月14日始提出上訴狀，顯逾上開不變期 間，其上訴自非合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民事庭
審判長法 官 陳真真
法 官 許志龍
法 官 張 震
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 李麗鳳
, 台灣公司情報網