臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙簡聲字第9號
聲 請 人 桂承惠
相 對 人 馮乙洋
上列聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件（110年
度沙簡字第321號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣102,000元後，本院110年度司執字第00000號給付票款之強制執行程序，於本院110年度沙簡字第321號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債 權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發 票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行， 非訟事件法第195條第3項亦有明定。又法院依強制執行法第 18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項 擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依 標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所 受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之， 非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗 字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號 、86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：本件相對人以向本院聲請核發110年度司票 字第779號本票裁定後，執以為執行名義向本院聲請強制執 行聲請人之財產，且經本院110年度司執字第67882號強制執 行中，尚未終結。惟聲請人已另行具狀向本院提起確認本票 債權不存在等之訴（案號：110年度沙簡字第321號），聲請 人名下不動產如遭拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保聲請 停止執行等語。
三、本件相對人以本院110年度司票字第779號確定民事裁定為執 行名義，於民國110年6月7日聲請對聲請人之財產為強制執 行，經本院110年度司執字第67882號（下稱系爭強制執行事 件）受理後，聲請人於110年4月13日就執行名義之本票（10 9年10月7日簽發，面額新臺幣《下同》60萬元），向本院沙 鹿簡易庭提起確認本票債權不存在之訴，由本院以110年度 沙簡字第321號受理等各節，業經本院調閱上開卷宗核閱屬 實。上開本票債權不存在之訴，聲請人主張兩造之間並無債
權債務關係存在，如不停止執行，對聲請人之權利恐有難於 彌補之損害，並陳明願供擔保，聲請本院為停止強制執行之 裁定，尚無不合。爰審酌相對人聲請強制執行之債權額，如 停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應以其聲請執行 之債權額60萬元計算，又本案屬簡易事件，至二審終結，其 期間推定為2年10月。綜衡上情，認聲請人所應供擔保之金 額，以102,000元為適當【計算式：60萬元×6％÷12×34（ 2年＋10月）=102000】。爰依聲請命聲請人提出現金102,00 0元供擔保後，系爭執行事件之強制執行程序於本院110年度 沙簡字第321號確認本票債權不存在之訴事件裁判確定、和 解或撤回起訴前，應暫予停止。
四、依強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第3項規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書記官 許宏谷