清償債務
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,110年度,492號
CDEV,110,橋簡,492,20210706,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度橋簡字第492號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


被　　　告　陳邑萱（原名陳金花）


上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，此於簡易訴訟程序亦適用之，民事訴訟法第43 6 條第2 項、第249 條第1 項第6 款定有明文。又按對於債 務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為 更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定外，不論有 無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院 裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強 制執行程序，消費者債務清理條例第28條、第48條第2 項本 文亦有明定。據此，更生債權人於法院裁定開始更生程序後 ，始對債務人提起訴訟者，即屬程序要件欠缺，法院應依民 事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以裁定駁回其訴。二、本件被告業經本院民事庭於民國110 年5 月28日以109 年度 消債更字第285 號裁定自同日下午4 時起開始更生程序，有 本院民事執行處110 年5 月27日橋院嬌109 消債更享字第28 5 號函及上開裁定可稽（本院卷第43至47頁），是被告既已 開始更生程序，為免妨害債權人公平受償，及債務人更生目 的之達成，原告即不得在更生程序外對被告行使權利。惟原 告於本院裁定開始更生程序後之110 年6 月1 日始對被告起 訴，有民事起訴狀上本院收狀戳章可憑（本院卷第9 頁）， 則依前揭說明，原告起訴難認合法，且無從命補正，應以裁 定駁回之。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書 記 官 塗蕙如