臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第2012號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 宋秀蘭
陳宋冷玉
游宋秀美
宋哲宇
宋瑪緹雅
宋美麗
宋德成
宋雨瑾
宋曜全
宋嫚雅
宋雨錚
宋雨諮
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院於民國110 年4 月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人宋德財與被告就被繼承人宋健民所遺如附表一所示之遺產，均應依如附表二所示比例分割為分別共有。訴訟費用由被告宋秀蘭、陳宋冷玉、游宋秀美、宋哲宇、宋瑪緹雅、宋美麗、宋德成各負擔九分之一，宋雨瑾、宋曜全、宋嫚雅、宋雨錚、宋雨諮連帶負擔九分之一，餘由原告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告十二人均經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依同法第433 條 之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被代位人宋德財積欠訴外人臺東區中小企業銀行 股份有限公司（下稱臺東企銀）借款（下稱系爭借款）新臺 幣（下同）19萬7,197 元、利息及違約金尚未清償，臺東企 銀嗣就系爭借款債權取得鈞院92年度促字第48525 號確定支 付命令，後換發鈞院92年度執字第27837 號債權憑證（下稱 系爭債權憑證），臺東企銀嗣將系爭借款債權讓與原告。宋 德財之父即被繼承人宋健民於民國92年10月22日死亡，遺有 附表一所示遺產（下稱系爭遺產），宋德財、被告宋秀蘭、 陳宋冷玉、游宋秀美、宋哲宇、宋瑪緹雅、宋美麗、宋德成 （宋秀蘭以下七人，下稱宋秀蘭等七人）及訴外人宋昀霖共 九人為宋健民之繼承人，繼承系爭遺產，又宋昀霖於108 年 9 月21日死亡，由被告宋雨瑾、宋曜全、宋嫚雅、宋雨錚、 宋雨諮（下稱宋雨瑾等五人）為宋昀霖之繼承人，繼承系爭 遺產，因而宋德財、被告宋秀蘭等七人、宋雨瑾等五人共十 三人繼承公同共有系爭遺產，系爭遺產迄未分割為分別共有 ，且宋德財怠於行使分割系爭遺產之權利，顯已妨害原告對 其財產之執行，原告為實現債權，自有行使代位權以保全債 權之必要。爰依民法第242 條、第824 條第2 項、第830 條 第2 項、第1164條，代位被代位人提起本件訴訟等語，並聲 明：被代位人宋德財、被告十二人共十三人公同共有系爭遺 產，均應依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。二、被告十二人均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠經查，被代位人宋德財積欠臺東企銀系爭借款19萬7,197 元 、利息及違約金尚未清償，臺東企銀嗣將系爭借款債權讓與 原告，被繼承人宋健民於92年10月22日死亡，遺有系爭遺產 ，宋德財、被告宋秀蘭等七人及訴外人宋昀霖為宋健民之繼 承人，繼承系爭遺產，又宋昀霖於108 年9 月21日死亡，由 被告宋雨瑾等五人為宋昀霖之繼承人，繼承系爭遺產，因而 宋德財、被告十二人共十三人繼承而公同共有系爭遺產，宋 德財、被告十二人共十三人就系爭遺產中即如附表一編號1 至8 所示土地已辦理繼承登記，登記為公同共有，惟系爭遺 產迄未分割為分別共有等情，有系爭債權憑證、債權讓與證 明、民眾日報、土地、建物登記謄本、地籍異動索引、土地 登記申請書、登記清冊、繼承系統表、房屋稅籍證明書、照 片、戶籍謄本及財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書節本等 證據附卷可參（見本院卷卷一第5 至10頁、第41至155 頁、 第160 至252 頁、第310 頁、第317 頁、第324 頁，卷二第
30至32頁），堪信為真實。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。同一順序之繼承 人有數人時，按人數平均繼承。民法第1151條、第1164條前 段、第1141條前段分別定有明文。各繼承人對於繼承之公同 共有不動產之分割請求權，性質上為具有財產價值之權利， 債權人自得依民法第242 條規定代位行使，不因債權人得聲 請強制執行債務人之公同共有權利而受影響，最高法院107 年台上字第92號民事判決參照。民法第1164條所稱之「得隨 時請求分割」，依同法第829 條及第930 條第1 項規定觀之 ，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公 同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立 法本旨，最高法院93年台上字第2609號民事判決參照。又公 同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割 之規定。共有物分割之方法不能協議決定者，法院因共有人 之請求所得為之分割方法有：㈠原物分割，㈡變價分割，㈢ 原物分割兼金錢補償，觀諸民法第830 條、第824 條規定甚 明。
㈢經查，被代位人宋德財積欠原告系爭借款債務未清償，被代 位人、被告十二人公同共有系爭遺產，迄未分割為分別共有 等情已見前述，而本院審酌原告所主張之分割方法，並無損 於被告十二人及被代位人之利益，故原告基於代位請求權及 公同共有財產裁判分割之規定，請求將系爭遺產依被告十二 人及被代位人如附表二所示比例分割為分別所有，自屬有據 。
四、綜上所述，原告依民法第242 條前段、第824 條第2 項第1 款前段、第830 條第2 項、第1164條前段等規定，請求將系 爭遺產依被告十二人及被代位人如附表二所示比例分割為分 別所有，為有理由，應予准許。
五、本院雖判決原告勝訴，然本件判決係形成判決，性質不適合 為假執行之宣告，本院自無依民事訴訟法第389 條第1 項第 3 款之規定職權宣告假執行之必要，附此敘明。六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用。因共有物分割、經界或其他性質上類 似之事件涉訟者，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者， 法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，共同訴訟人 ，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利 害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別
負擔。共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔 訴訟費用，民事訴訟法第79條、第80條之1 、第85條第1 項 、第2 項分別定有明文。經查，原告係以自己名義主張代位 權，以保全債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，而 原告之訴既有理由，兩造間實屬互蒙其利，本院認關於訴訟 費用之負擔，應以被告十二人及被代位人如附表二所示應繼 分比例負擔，較屬公允，而被代位人應分擔部分即由原告負 擔之，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2 項所示。中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 石曉芸
附表一
┌──┬────────────────┬────┬──────┐
│編號│遺產內容 │權利範圍│備註 │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│1 │桃園市復興區拉號段9之16 地號土地│1/1 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│2 │桃園市桃園區拉號段9之59 地號土地│同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│3 │桃園市○○區○○段00地號土地 │同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│4 │桃園市○○區○○段00地號土地 │同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│5 │桃園市○○區○○段00地號土地 │同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│6 │桃園市○○區○○段00地號土地 │同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│7 │桃園市○○區○○段00地號土地 │同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│8 │桃園市○○區○○段00地號土地 │同上 │ │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│9 │桃園市○○區○○里0鄰000號未辦保│同上 │稅籍編號 │
│ │存登記建物 │ │00000000000 │
│ │ │ │本院卷卷一第│
│ │ │ │310頁 │
├──┼────────────────┼────┼──────┤
│10 │桃園市○○區○○里0鄰000號旁邊未│同上 │稅籍編號 │
│ │辦保存登記建物 │ │00000000000 │
│ │ │ │本院卷卷一第│
│ │ │ │324頁 │
└──┴────────────────┴────┴──────┘
附表二
┌──┬────┬──────┬──────┐
│編號│被告或被│應繼分或分別│備註 │
│ │代位人 │共有比例 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│1 │宋德財 │1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│2 │宋秀蘭 │1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│3 │陳宋冷玉│1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│4 │游宋秀美│1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│5 │宋哲宇 │1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│6 │宋瑪緹雅│1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│7 │宋美麗 │1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│8 │宋德成 │1/9 │ │
├──┼────┼──────┼──────┤
│9 │宋雨瑾 │1/9 （由宋雨│ │
├──┼────┤瑾等五人公同│ │
│10 │宋曜全 │共有） │ │
├──┼────┤ │ │
│11 │宋嫚雅 │ │ │
├──┼────┤ │ │
│12 │宋雨錚 │ │ │
├──┼────┤ │ │
│13 │宋雨諮 │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網