返還借款
板橋簡易庭(民事),板簡調字,110年度,77號
PCEV,110,板簡調,77,20210712,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度板簡調字第77號
聲　請　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯　


相　對　人　蔡坤煌　

相　對　人　吳菜花　
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，又當事人得以合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文 。上揭規定依同法第405條規定，於調解程序定管轄法院亦 有適用。復按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其 受讓人固僅受讓債權，並非承受契約當事人之地位，惟對於 債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權（即實體 法上之抗辯，及訴訟法上之抗辯如合意管轄及仲裁契約之抗 辯），亦不因債權之讓與而喪失（最高法院97年度台上字第 793號判決參照）。
二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法 院為第一審管轄法院，有附條件買賣契約書第11條附卷可稽 ，揆諸前揭說明，聲請人既受讓上開契約上之權利，自須受 原附條件買賣契約書合意管轄約定之拘束，本件自應由臺灣 臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴（依法 視為聲請調解），顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺 北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日




書記官 陳佩瑩