臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板簡字第67號
原 告 許豊田
上列原告與被告新北市計程車駕駛員職業工會間返還契約押金等
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正追加之訴之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明暨請求權基礎，逾期未補正即駁回其追加之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當 事人及法定代理人；訴訟標的及其原因事實；應受判決事項 之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。復按原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訟 法第249條第1項第6款定有明文。上開規定於簡易程序，亦 有適用，為同法第436條第2項明定。又所謂「訴訟標的」， 係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律 關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因 事實為主張；而所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求 法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判 決效力之範圍。
二、經查，原告於民國 110年2月3日提出民事追加被告狀，追加 曾金蓮、蔡林宏等人為被告，惟上開民事追加被告狀之事實 及理由欄內僅述及：為追加被告蔡林宏為被告新北市計程車 駕駛員職業工會溫展華、曾金蓮等人共同連絡教唆追加被告 蔡林宏…等語，並未具體表明應受判決事項之聲明、訴訟標 的及請求權基礎，是本件原告請求追加被告之訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明及請求權基礎究竟為何均不 明確，茲限原告於本裁定送達後 5日內，就追加被告部分補 正上開「應受判決事項之聲明」，並表明「訴訟標的、原因 事實及請求權基礎」，逾期未補正，即駁回其追加之訴。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書記官 呂亞馨