臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1758號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
林志淵
被 告 陳又銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國 109年5月20日向原告借款新臺幣(下 同)10萬元，約定自 109年5月20日分期償還，利息則以中華 郵政股份有限公司 2年期定期儲金機動利率加1%計算，目前 為週年利率1.845%，若未依約或拒絕償還，或未依約清償本 金或付息，則債務視為全部到期。詎被告未依約清償，僅繳 息至110年3月31日，尚積欠原告10萬元未清償。爰依兩造間 貸款契約起訴求命被告給付等語，並聲明：如主文第 1項所 示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人貸款 申請書(勞工紓困貸款)、個人貸款約定書、郵政儲金利率表 、放款帳戶還款交易明細及戶籍謄本等件為證（見本院卷第 13至25頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論 期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為 真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書記官 呂亞馨
, 台灣公司情報網