給付工程款
板橋簡易庭(民事),板建簡字,108年度,2號
PCEV,108,板建簡,2,20210709,3

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板建簡字第2號
原　　　告　展源貿易有限公司

法定代理人　朱培元　

訴訟代理人　張立宇律師
複　代理人　張君宇律師
被　　　告　隋時語　


訴訟代理人　張晴玲律師(扶助律師)
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一一○年十月七日下午三時，在本庭第五法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國110年 5月6日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清 ，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告訴訟代理人應於110年 9月3日前提出書狀，說明下列事 項，並將繕本逕送對造：㈠、原告主張被告同意原告就報價 日期107年9月12日住宅工程估價追加減單（見本院卷㈠第26 、27頁，下稱系爭追加減單）所載各工程項目進行追加減工 程之相關事證？㈡、被告之外甥於何時進入系爭工程現場居 住？被告之外甥進入居住後，原告於何時施作何工程項目？ 原告最後施工之時間及施工內容？相關事證？㈢、若原告未 於107年6月26日完成約定之工作，有無天災、地震或其他不 可抗力之情形？有無不可歸責原告之事由？相關事證？㈣、 請提出LINE通訊軟體聊天紀錄（原證4、5，見本院卷㈠第53 至285頁）之完整截圖彩色翻拍照片。㈤、是否聲請本件以 科技設備進行遠距審理？
四、被告訴訟代理人應於110年 9月3日前提出書狀，說明下列事 項，並將繕本逕送對造：㈠、就原告所提系爭追加減單（見 本院卷㈠第26、27頁）所載各項工程項目，不爭執者為何？ ㈡、就原告提出LINE通訊軟體聊天紀錄（原證4、5，見本院 卷㈠第 53至285頁）之真正是否爭執？㈢、上開紀錄中暱稱 「S.Y.S」、「金金」者之真實姓名？與被告之關係？㈣、就 本件工程，被告有無授權其姊或他人與原告進行追加減工程



？㈤、被告主張被告之外甥曾於系爭工程施工過程中進入系 爭房屋居住，被告是否爭執？若不爭執，該人居住之期間為 何？該居住期間本件工程施工情形？㈥、是否聲請本件以科 技設備進行遠距審理？
　
五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
不得抗告
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 呂亞馨