最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1162號
抗 告 人 鄭博臨
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高
等法院中華民國110年5 月17日定應執行刑之裁定（110年度聲字
第1990號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人鄭博臨因違反槍砲彈藥刀械管制條例等 罪，先後經判處有期徒刑及罰金刑，其中部分徒刑並經定其 應執行之刑，均已確定，各詳如其附表所示，乃依檢察官循 抗告人請求所為之聲請，審酌抗告人所犯各罪之犯罪類型、 動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪 整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平 、比例等原則，定其應執行有期徒刑九年十月、罰金新臺幣 十萬元。其有期徒刑部分，既在各有期徒刑中之最長期以上 ，部分已定之應執行刑與他刑合併之刑期以下；其罰金部分 ，亦於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，均未逾 越法定界限，亦無濫用裁量權之情事，經核尚無違誤。二、抗告意旨以抗告人所犯違反毒品危害防制條例與竊盜未遂部 分均屬微罪，指摘原裁定所定之應執行刑竟與殺人重罪相等 ，有違反比例原則部分，核係對原審裁量權之適法行使，任 意指摘；另執他案指摘原裁定酌定之執行刑偏重部分，因不 同案件，具體情節亦各有差異，本無從互相比擬，而僅具個 案拘束力。故本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
刑事第七庭審判長法 官 李 錦 樑
法 官 林 孟 宜
法 官 吳 淑 惠
法 官 邱 忠 義
法 官 蔡 彩 貞
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日