最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1146號
抗 告 人 王少樑(原名王加文)
上列抗告人因殺人案件，不服臺灣高等法院中華民國110年5月20
日駁回具保停止羈押之裁定（ 110年度聲字第2025號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按被告經訊問後，認有法定羈押原因，於必要時得羈押之。 所謂必要與否，應由法院斟酌訴訟進行程度、犯罪性質、犯 罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無保全被告或證據 之必要，依職權妥適裁量。被告聲請具保停止羈押，除有刑 事訴訟法第114 條各款所列情形之一，不得駁回者外，准許 與否，該管法院有審酌裁量之權。
二、本件原裁定以抗告人即被告王少樑因殺人案件，經法官訊問 後，認為其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑 5年以上有期徒 刑之罪，且經原審量處無期徒刑，其面臨此極重刑責，基於 趨吉避凶、不甘受罰之人性，依一般正常人之合理判斷，極 可能因規避刑罰而妨礙審判、執行，有相當理由認有逃亡之 虞，以有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，而有 羈押之必要，於民國110年5月12日執行羈押。查抗告人因涉 犯前揭犯行，經原審法院判處無期徒刑，審酌抗告人以持槍 朝被害人頭部射擊之殺人手法，連續槍擊殺死 2人，犯罪情 節重大，且係自大陸地區解送回臺，兼衡國家刑罰權之實現 及抗告人之人身自由等各情，認其羈押原因依然存在，仍有 繼續羈押必要，不能因具保等強制處分而使之消滅，而駁回 抗告人具保停止羈押之聲請，已敘明其裁酌理由，核屬原審 法院職權之行使，經核於法並無違誤。又原裁定已說明原審 雖曾准許抗告人具保，惟當時抗告人覓保無著，因而裁定執 行羈押，原具保裁定已失其效力，無任何拘束力，是否准抗 告人具保停止羈押，仍應由法院斟酌上開各情為妥適裁量等 旨，所為說明，亦無不當，無所指裁量恣意之違法。其餘抗 告意旨無非係對於原審就抗告人有無羈押事由及羈押必要性 等節，所為適法之職權行使，仍憑己見，指為違法，或執其 家庭情況情詞，指摘原裁定不當，應認本件抗告為無理由， 予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 楊 力 進
法 官 汪 梅 芬
法 官 宋 松 璟
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日