代位分割遺產
旗山簡易庭(民事),旗簡字,110年度,111號
CSEV,110,旗簡,111,20210706,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度旗簡字第111號
原　　　告　阜康資產管理有限公司

法定代理人　趙守文　


被　　　告　蔡逸君　
　　　　　　蔡黃金蓮
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡逸君積欠原告新臺幣（下同）250,000 元 及利息未清償，被告之被繼承人蔡嘉德死亡後遺有遺產，惟 蔡逸君怠於行使其遺產分割請求權，原告為保全債權，自得 代位蔡逸君起訴請求分割遺產，為此，依民法第242 條、第 1164條提起本訴。聲明：被告就蔡嘉德所遺遺產，應按應繼 分比例分割為分別共有。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。而所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律 上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法 律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。經查，蔡嘉德名下並 無任何財產，蔡逸君名下亦無任何公共同有財產，有財產所 得調件明細表、財產查詢清單可稽（本院卷第29頁證物袋、 第43頁），從而，蔡逸君就蔡嘉德所遺遺產並無遺產分割請 求權存在，原告代位蔡逸君起訴請求分割遺產，於法律上顯 然不能獲勝訴判決，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書 記 官 潘維欣