臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 110年度岡秩字第26號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 妞妞養生館（登記負責人：陳美珠、現場負責人：
馮宗凱）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0 年6 月2 日高市警湖分偵字第11071223200 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
甲○○○○之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處甲○○○○勒令歇業。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：如（三）所載。
（二）地點：高雄市○○區○○路○段000號。（三）行為：址設高雄市○○區○○路○段000 號「甲○○○○ 」之現場負責人馮宗凱，於民國108 年12月5 日17時27分 許及109 年8 月25日20時20分許，在該商號內意圖營利以 容留成年女子與不特定人從事性交易。嗣經警查獲並移送 臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵辦起訴後，已由本院刑事庭 以109 年度簡字第819 號、109 年度簡字第2529號判決認 被移送人犯圖利容留性交罪，並分別處有期徒刑2 月及3 月在案。爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定， 移送本院裁處「甲○○○○」應勒令歇業等語。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）本院109 年度簡字第819 號判決、109 年度簡字第2529號 判決。
（二）實際負責人馮宗凱於警詢時之自白。
（三）商業登記基本資料。
三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他 從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、 妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪 ，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商 業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。 其立法理由為公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受 雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上 妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制 法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責 ，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感
，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，爰規定得處該公司、 有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之 緩刑效力影響。查馮宗凱為甲○○○○之現場負責人，因執 行業務經本院以109 年度簡字第819 號、109 年度簡字第25 29號判決認定馮宗凱犯圖利容留性交罪，並判處有期徒刑2 月、3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，甲○○○○ 仍以原招牌繼續經營，顯已嚴重影響社會秩序及民眾觀感， 爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項規定，裁處甲○○○ ○勒令歇業。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項、第18條之1 第1 項裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書 記 官 陳昭伶