臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡調字第67號
原 告 梁錦文
被 告 澎湖縣望安鄉公所
法定代理人 彭亞湖
被 告 屏東縣屏東市公所
法定代理人 林恊松
被 告 屏東縣政府
法定代理人 潘孟安
訴訟代理人 顏克平
被 告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 林秀娟
複 代理人 溫嘉璤
被 告 洪村山
被 告 蔡鴻基
被 告 陳素珍
被 告 簡明宏
被 告 莊美智
被 告 張萬生
被 告 張榮祥
被 告 葉妙慧
被 告 林仁保
本件當事人間確認通行權存在事件，按提起民事訴訟應依民事訴
訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按鄰
地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰
地所有人方面，其所有權則因而受限制，故如主張通行權之人為
原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人
為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（此有最高法院78年
台抗字第355 號民事判例可資參酌）。本件原告請求通行之方案
與臺灣高等法院高雄分院107 年度重上字第112 號民事判決（下
稱前案判決）所確之通行方案相同( 見本院卷第25頁及卷存前案
判決方案一之複丈成果圖），前案就袋地即坐落屏東縣○○市○
○段000 地號土地【面積1673平方公尺，住它區，109 年度公告
現值每方公尺為新臺幣（下同）16,300元，此有估價報告書折頁
處及本院卷第135 頁可參】因前案判決通行方案一（即本件之通
行方案）通行鄰地連接外面道路所增加之利益為8,924,241 元（
見估價報告書第67-70 頁），而原告於本件所主張之袋地為同段
789- 178地號土地（面積260 平方公尺，住宅區，109 年度公告
現值每方公尺為16,300元，見本院卷第51、133 、148 頁），審
酌原告於起訴狀自承本件袋地（789-178 地號土地）與前案袋地
（即802 地號土地）為同一社區等語（見本院卷第21頁），又前
後二案袋地之都市計劃使用分區均為住宅區且109 年度公告現值
每方公尺均為16,300元，本院認為前案袋地增加之利益，足供本
件之參考，以（前案袋地增加之利益）／（前案袋地802 地號面
積），即5,334 元（8,924,241 元／1673平方公尺＝5,334 元）
，作為本件袋地（即189-178 地號土地）每平方公尺增加利益之
標準，則本件上開789-178 地號土地依照原告主張之通行方案（
即前案通行方案）所增加利益之價額為1,386,840 元（5,334 ㄨ
260 平方公尺＝1,386,840 元），本件訴訟標的金額核定為1,38
6,840 元，應徵第一審裁判費14,761元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內向本庭補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本件訴訟標的價額核定之裁定，應於送達後十日內，向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書記官 潘豐益