確認本票債權不存在
士林簡易庭(民事),士簡字,109年度,1704號
SLEV,109,士簡,1704,20210722,3

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 109年度士簡字第1704號
原　　　告　英騰開發建設有限公司

法定代理人　李庭豪　
原　　　告　莊麗鳳　

共　　　同
訴訟代理人　陳舜銘律師
共　　　同
送達代收人　宋宜璇　
被　　　告　葉宏謨　
訴訟代理人　馮韋凱律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴者，應依訴 訟標的之金額或價額繳納裁判費，此為訴訟必備之程式。又 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不 合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436 條 第2 項亦有明文規定。
二、本件原告起訴被告請求確認本票債權不存在事件之訴訟標的 價額為新臺幣（下同）5 千萬元，應徵第一審裁判費45萬2 千元，原告雖前曾提起訴訟救助，然經本院裁定駁回聲請， 原告抗告經本院命繳納抗告費1 千元，該裁定於110 年5 月 13日送達原告聲請訴訟救助聲請事件中抗告狀上所載之共同 送達代收人宋宜璇，然原告逾期未繳抗告費，經本院駁回原 告之抗告。本院又民國110 年6 月10日以裁定命原告於收受 裁定後7 日內補繳裁判費45萬2 千元，該裁定已於110 年6 月17日送達原告，有送達證書2 份在卷可憑。惟原告逾期未 補繳，有詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清 單等件在卷可參。揆之前開說明，原告之訴不合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
書記官 劉彥婷