臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度士簡字第315號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張見台
余倉裕
陳清
周清標
郭朝吉
楊桂明
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年
度偵字第6959號），本院判決如下：
主 文
張見台、余倉裕、陳清、周清標、郭朝吉、楊桂明均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋二副及新臺幣壹仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載外，另更正及補充如下：聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 項第2 行所載「12時許」 ，應更正為「15時許」；證據並所犯法條欄第1 項第3 行所 載「象棋1 副、骰子3 顆」，應更正為「象棋2 副」。二、核被告張見台、余倉裕、陳清、周清標、郭朝吉、楊桂明所 為，均係犯刑法第266 條第1 項前段於公眾得出入之場所賭 博罪。爰審酌被告在公眾得出入之場所為賭博犯行，其行為
有害社會善良秩序、助長投機心理，惟被告均坦承犯行，並 表悔意，暨審酌其生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處 如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資警惕 。扣案扣案之象棋2 副為當場賭博之器具，不問屬於被告與 否，均應依刑法第266 條第2項 規定宣告沒收，至於扣案之 1,000 元雖為賭資，然上述係分別自被告郭朝吉（10 0 元 ）、周清標（200 元）、余倉裕（500 元）及楊桂明（200 元）身上扣得，有本件現場照片及扣押物品目錄表在卷可考 ，難認屬在賭檯或兌換籌碼處之財物，檢察官認應依刑法第 266 條第2 項宣告沒收，容有未洽，然該等錢財仍分別為被 告郭朝吉、周清標、余倉裕及楊桂明賭博所用之物或本案之 犯罪所得，爰依刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段 之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第42 條 第3 項前段、第266 條第2 項、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官莊富棋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 吳雪華
所犯法條：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。