臺灣士林地方法院裁定 110年度士秩字第78號
移送機關 臺北市政府警察局大同分局
被移送人 鄭淵尹
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110 年6 月24日北市警同分刑字第1103018045號移送書移送審
理，本院裁定如下:
主 文
鄭淵尹無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之斧頭壹把、球棒壹支及鎚子壹支均沒入。 事實理由及證據
一、被移送人鄭淵尹於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行 為：
㈠時間：民國110 年6 月22日12時6 分許。 ㈡地點：臺北市○○區○○路0 段00號4 樓處。 ㈢行為：被移送人鄭淵尹無正當理由攜帶具有殺傷力之斧頭1 把、球棒1 支及鎚子1 支，陪同友人前往上開地點協助處理 該友人之債務糾紛。
二、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押 筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品照片等附卷可稽。觀諸前 開扣押物品照片，該鎚子、球棒與斧頭等物均為金屬製品且 質地堅硬，如朝人揮砍，實足以傷人身體或性命，係具殺傷 力之器械無訛。雖被移送人稱係供防身且置於地面等情，然 被移送人係陪同友人處理債務，卻將上開物品隨身攜帶，本 有因意見不合而有使用該等器械而危及他人身體、生命安全 ，對社會安寧產生危害之虞，況若其友人財產權受有侵害本 可循司法途徑或正當管道尋求解決，並非由被移送人持具有 殺傷力器械為之，足認被移送人係無正當理由而攜帶具有殺 傷力之器械。是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第 1 項第1 款規定，自應依法處罰。
三、爰審酌被移送人已坦承上開所為，並考量其違反之手段與行 為所生之損害，兼衡被移送人自陳高職畢業之智識程度、家 庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文第1 項所示之處 罰。至於扣案之斧頭1 把、球棒1 支及鎚子1 支為被移送人 所有，業據被移送人於警詢時供承無訛（見本院卷第14頁) ，且係其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序 維護法第22條第3 項前段規定，應併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項，第63條第1 項第1 款、第 22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
士林簡易庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 王淳平